Sentenza

Per quello che può servire...
Volevo chiedere se come comune cittadino che si è dovuto rivolgere al Tribunale per ottenere tutela e giustizia posso scrivere una lettera al Presidente del Tribunale per esprimere la mia delusione dopo aver ricevuto una Sentenza che mi ha condannato “per carenza di interesse” al pagamento delle spese di lite per €6.500 oltre a IVA e CPA (= oltre 9.500€) per solo il fatto di non aver impugnato anche la delibera condominiale successiva alla delibera impugnata, che risultava tra l’altro ugualmente viziata ed irregolare per i motivi di seguito riportati e ciò dopo che avevo già impugnato ben 4 delibere condominiali a cascata essenzialmente per i medesimi motivi di doglianza (su tutti “l’adozione di criteri di riparto delle spese in deroga ai criteri legali deliberata senza il consenso unanime di tutti i condomini rappresentanti i 1000 millesimi del condominio” = Nullità della delibera - “Corte di Cassazione Sentenza 23.03.2016 n. 5814”, “Tribunale di Perugia nella sentenza 602/2015”, “Cass Civile, Sez. II Sentenza n. 8010 del 21.05.2012”).
La delibera non impugnata giudicata dalla Sentenza emessa come “valida ed efficace” risultava come è stato evidenziato nelle memorie depositate:
1) Viziata ed irregolare per modalità di convocazione di assemblea ordinaria non contemplata dall’art. 66 disp. att. c.c. in quanto assemblea convocata da 3 condomini pur in presenza di un Amministratore pienamente in carica.
2) Irregolare per violazione dell’art. 66 comma 3 Disp. Att. c.c. in quanto l’assemblea oltre a ratificare gli stessi punti della precedente delibera impugnata, ha deliberato su altri argomenti quali una spesa di circa 1500€ per “Assicurazioni Fabbricato e Polizza Legale“ sebbene tale punto non fosse inserito all’ordine del giorno né della suddetta assemblea né di nessuna altra assemblea condominiale con violazione quindi dell’art. 66 comma 3 Disp. Att. c.c. che dispone espressamente che l’avviso di convocazione assembleare deve contenere la “…specifica indicazione dei punti all’ordine del giorno”
3) Irregolare inoltre, anche per violazione del Regolamento Condominiale che prevede espressamente la necessaria e contestuale firma del verbale d’assemblea da parte dell’Amministratore, del Presidente, del Segretario e di un Condominio. Nel nostro caso è stato fatto notare nelle memorie la mancanza della firma di un condomino accanto a quella del Presidente e del Segretario
Da dire inoltre che l’art. 2377 c.c., richiamato da Controparte a sostegno dell’annullamento della precedente delibera condominiale impugnata, dispone che ciò può aver luogo solo quando risulta “… che l’assemblea dei condomini, regolarmente convocata, abbia validamente deliberato sugli stessi argomenti della deliberazione impugnata”. Nel nostro caso così non è stato in considerazione di quanto sopra Ma ciò è stato ritenuto dalla Sentenza emessa come fatto irrilevante.
Grazie
Raffaele, da Padova (PD)