Cara ADUC
Risarcimenti sinistro stradale
Domanda
16 maggio 2018
Sono a chiedervi un consiglio su un sinistro stradale verificatosi in data 06/11/17 tra autovettura di mia proprietà con alla guida mio figlio e altre due vetture.
Praticamente si è verificato un tamponamento, comunque di lieve entita', dove la nostra macchina era l'ultima, cioè quella che avrebbe tamponato e "danneggiato" gli altri due veicoli davanti a se.
La velocita' tenuta dal conducente dell'ultimo veicolo non era tale da causare danni sia alle persone che ai veicoli e per giunta a tutti e due davanti a se.
Il sinistro si è chiuso nel decorso mese di Aprile 2018. La mia assicurazione ha comunque ritenuto di risarcire il conducente del primo veicolo, quello davanti a tutti, per 2500 euro di cui 1400 per il classico colpo di frusta; altri 1100 euro per danni al mezzo alla parte posteriore, addebitandone la colpa al veicolo guidato da mio figlio.
Dalla fotografia fatta sulla parte posteriore del veicolo interessato, subito dopo il sinistro, a mio avviso, non si riesce ad evincere la compatibilita' del danno risarcito per i motivi sopraesposti.
Praticamente la parte posteriore risulta intatta se non con qualche graffio per giunta pregresso. Lo stesso vale per il danno fisico accusato dal conducente del medesimo veicolo anche se c'è un referto medico, che risulta sicuramente artefatto e per giunta anche la nomina di testimoni. La mia autovettura non è stata periziata; L'agenzia dice che per danni sotto i 1000 euro non è obbligata a fare la perizia sul mio veicolo ( o comunque sul veicolo che avrebbe causato il danno e ce ne sono comunque 2500 risarciti, e quì c'è qualcosa che non va), quindi sarebbe sufficiente che il "danneggiato" lamenti dei danni per avere la perizia solo sul suo veicolo.- Non sono a conoscenza se hanno risarcito anche danni al secondo veicolo.
Sarebbe vero tutto ciò? Praticamente io ho saputo tutto gia' a procedimento concluso.
C'è la possibilità di contestare questo esagerato risarcimento? E quanto tempo abbiamo per contestare ciò? Perchè su un altro sinistro accaduto con più o meno le stesse modalità ci sarebbe da discutere.-
Spero di essere stato esaustivo
Grazie a tutti e buon lavoro.
Sante, da Floridia (SR)
Praticamente si è verificato un tamponamento, comunque di lieve entita', dove la nostra macchina era l'ultima, cioè quella che avrebbe tamponato e "danneggiato" gli altri due veicoli davanti a se.
La velocita' tenuta dal conducente dell'ultimo veicolo non era tale da causare danni sia alle persone che ai veicoli e per giunta a tutti e due davanti a se.
Il sinistro si è chiuso nel decorso mese di Aprile 2018. La mia assicurazione ha comunque ritenuto di risarcire il conducente del primo veicolo, quello davanti a tutti, per 2500 euro di cui 1400 per il classico colpo di frusta; altri 1100 euro per danni al mezzo alla parte posteriore, addebitandone la colpa al veicolo guidato da mio figlio.
Dalla fotografia fatta sulla parte posteriore del veicolo interessato, subito dopo il sinistro, a mio avviso, non si riesce ad evincere la compatibilita' del danno risarcito per i motivi sopraesposti.
Praticamente la parte posteriore risulta intatta se non con qualche graffio per giunta pregresso. Lo stesso vale per il danno fisico accusato dal conducente del medesimo veicolo anche se c'è un referto medico, che risulta sicuramente artefatto e per giunta anche la nomina di testimoni. La mia autovettura non è stata periziata; L'agenzia dice che per danni sotto i 1000 euro non è obbligata a fare la perizia sul mio veicolo ( o comunque sul veicolo che avrebbe causato il danno e ce ne sono comunque 2500 risarciti, e quì c'è qualcosa che non va), quindi sarebbe sufficiente che il "danneggiato" lamenti dei danni per avere la perizia solo sul suo veicolo.- Non sono a conoscenza se hanno risarcito anche danni al secondo veicolo.
Sarebbe vero tutto ciò? Praticamente io ho saputo tutto gia' a procedimento concluso.
C'è la possibilità di contestare questo esagerato risarcimento? E quanto tempo abbiamo per contestare ciò? Perchè su un altro sinistro accaduto con più o meno le stesse modalità ci sarebbe da discutere.-
Spero di essere stato esaustivo
Grazie a tutti e buon lavoro.
Sante, da Floridia (SR)
Risposta ADUC
con la RC AUTO, la compagnia si sostituisce al danneggiante nel risarcimento dei danni a terzi. La compagnia gestisce tutto il sinistro, sia nella fase di verifica di colpe, che di risarcimento ; poichè non ha nessun interesse a pagare più del dovuto e a non andare in causa, fa un'offerta in via transattiva dopo aver verificato il grado di responsabilità del suo cliente.
In ogni caso il cliente dovrebbe seguire la pratica, poichè c'è di mezzo la sua responsabilità, prima che essa giunga alla conclusione e se in disaccordo, mandare le sue osservazioni al liquidatore.
In ogni caso il cliente dovrebbe seguire la pratica, poichè c'è di mezzo la sua responsabilità, prima che essa giunga alla conclusione e se in disaccordo, mandare le sue osservazioni al liquidatore.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti