Cara ADUC
Ricorso per multa autovelox - SP335 KM43+863
Domanda
16 settembre 2017
Buongiorno,
sono incappato in una multa dell'autovelox Multaradar S580 posto sulla SP335 al Km43+863: una contravvenzione da 544 € per aver superato il limite di 46 km/h più la sanzione accessoria della sospensione della patente e inibizione alla guida nelle ore notturne.
Ho intenzione di ricorrere al giudice di pace (sulla contravvenzione è segnalato competente quello di NAPOLI NORD).
Cercando informazioni online ho visto che ci sono moltissime segnalazioni su questo nuovo velox posto su una strada a doppia corsia per ogni senso di marcia, dove il limite è stabilito a 60 km/h invece di 90 km/h.
Sto pertando preparando la documentazione da inviare al giudice di pace, ma vorrei sottoporvela per una rapida consulenza, pertanto allego il verbale.
La copia del ricorso che stavo preparando è incentrata sui seguenti motivi:
- Non è chiara l’indicazione del tipo di veicolo marca FIAT;
- manca l’indicazione della direzione di marcia in cui è stata accertata l’infrazione;
- il fatto non è stato immediatamente contestato o non è stata indicata la causa della mancata contestazione immediata;
- manca adeguata segnaletica e la modalità di utilizzo del rilevatore;
- manca il provvedimento prefettizio che individua le strade dove non è possibile fermare il trasgressore;
- il limite è di soli 60 km/h seppur la strada è a doppia corsia per ogni senso di marcia;
Per quanto riguarda il provvedimento prefettizio, segnalo l'assenza della strada in questione sul decreto che dispone le strade in cui è possibile notificare sanzioni senza l'obbligo della contestazione immediata.
Secondo voi, queste cause sono valide per poter presentare un ricorso? Se ne ravvedono di altre?
Grazie mille e buon lavoro
Daniele, da Formia (LT)
sono incappato in una multa dell'autovelox Multaradar S580 posto sulla SP335 al Km43+863: una contravvenzione da 544 € per aver superato il limite di 46 km/h più la sanzione accessoria della sospensione della patente e inibizione alla guida nelle ore notturne.
Ho intenzione di ricorrere al giudice di pace (sulla contravvenzione è segnalato competente quello di NAPOLI NORD).
Cercando informazioni online ho visto che ci sono moltissime segnalazioni su questo nuovo velox posto su una strada a doppia corsia per ogni senso di marcia, dove il limite è stabilito a 60 km/h invece di 90 km/h.
Sto pertando preparando la documentazione da inviare al giudice di pace, ma vorrei sottoporvela per una rapida consulenza, pertanto allego il verbale.
La copia del ricorso che stavo preparando è incentrata sui seguenti motivi:
- Non è chiara l’indicazione del tipo di veicolo marca FIAT;
- manca l’indicazione della direzione di marcia in cui è stata accertata l’infrazione;
- il fatto non è stato immediatamente contestato o non è stata indicata la causa della mancata contestazione immediata;
- manca adeguata segnaletica e la modalità di utilizzo del rilevatore;
- manca il provvedimento prefettizio che individua le strade dove non è possibile fermare il trasgressore;
- il limite è di soli 60 km/h seppur la strada è a doppia corsia per ogni senso di marcia;
Per quanto riguarda il provvedimento prefettizio, segnalo l'assenza della strada in questione sul decreto che dispone le strade in cui è possibile notificare sanzioni senza l'obbligo della contestazione immediata.
Secondo voi, queste cause sono valide per poter presentare un ricorso? Se ne ravvedono di altre?
Grazie mille e buon lavoro
Daniele, da Formia (LT)
Risposta ADUC
le uniche motivazioni potenzialmente fondate sono:
1. manca l’indicazione della direzione di marcia in cui è stata accertata l’infrazione, ma soprattutto non vediamo in quale Comune è stata commessa (il Comune deve essere indicato)
2. manca adeguata segnaletica (dovrà dimostrarlo ovviamente, che all'epoca dell'infrazione non vi era un cartello indicante il limite di velocità e/o la presenza dell'autovelox).
1. manca l’indicazione della direzione di marcia in cui è stata accertata l’infrazione, ma soprattutto non vediamo in quale Comune è stata commessa (il Comune deve essere indicato)
2. manca adeguata segnaletica (dovrà dimostrarlo ovviamente, che all'epoca dell'infrazione non vi era un cartello indicante il limite di velocità e/o la presenza dell'autovelox).
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti