Cara ADUC
Richiesta di spese legali ad integrazione di quanto liquidato dal giudice
Domanda
17 maggio 2018
Buongiorno,
seguitamente alla conclusione vittoriosa di una causa conclusasi a pricipio 2018, il mio avvocato mi presenta una nota spese di circa 20.000 euro ad integrazione di quanto già liquidato dal giudice (16.116 euro, oltre iva, cpa e spese generali).
L'importo a mio favore stabilito dal giudice ammonta a circa 170.000 euro più interessi di rivalutazione, mentre la nota spese del mio avvocato presentata al tribunale ammonta a 56.000 euro.
Ora, avendo il giudice sancito che la controparte deve liquidare le spese di lite ed avendole quantificate in quanto sopra menzionato, mi chiedo per quale motivo il mio avvocato mi presenta una nota spese di tale entità.
Tralasciando il fatto che sin dal principio io mi rivolsi a questo avvocato perché mi assicurò che le spese legali sarebbero state pagate dalla controparte (che a detta sua sarebbe stata sicuramente soccombente), mi chiedo per quale motivo io debba vedermi assoggettato ad un onorario "integrativo" che di fatto è più elevato di quanto pagato dalla controparte nonché stabilito dal giudice.
Mi chiedo se è questo uso comune da parte degli avvocati di garantire un costo zero al cliente per poi presentargli un conto a mio avviso sproporzionato.
Nell'attesa di un vostro gradito parere, porgo i miei migliori saluti.
Alessandro, da Valbrona (CO)
seguitamente alla conclusione vittoriosa di una causa conclusasi a pricipio 2018, il mio avvocato mi presenta una nota spese di circa 20.000 euro ad integrazione di quanto già liquidato dal giudice (16.116 euro, oltre iva, cpa e spese generali).
L'importo a mio favore stabilito dal giudice ammonta a circa 170.000 euro più interessi di rivalutazione, mentre la nota spese del mio avvocato presentata al tribunale ammonta a 56.000 euro.
Ora, avendo il giudice sancito che la controparte deve liquidare le spese di lite ed avendole quantificate in quanto sopra menzionato, mi chiedo per quale motivo il mio avvocato mi presenta una nota spese di tale entità.
Tralasciando il fatto che sin dal principio io mi rivolsi a questo avvocato perché mi assicurò che le spese legali sarebbero state pagate dalla controparte (che a detta sua sarebbe stata sicuramente soccombente), mi chiedo per quale motivo io debba vedermi assoggettato ad un onorario "integrativo" che di fatto è più elevato di quanto pagato dalla controparte nonché stabilito dal giudice.
Mi chiedo se è questo uso comune da parte degli avvocati di garantire un costo zero al cliente per poi presentargli un conto a mio avviso sproporzionato.
Nell'attesa di un vostro gradito parere, porgo i miei migliori saluti.
Alessandro, da Valbrona (CO)
Risposta ADUC
le statuizioni dei giudici in tema di spese legali non sono vincolanti per gli Avvocati.
Questo comporta che, in assenza di una statuizione sul compenso, l'avvocato possa chiedere un'integrazione.
Questa circostanza non costituisce assolutamente una prassi ma è una scelta effettuata dal singolo.
Nel caso in cui l'importo Le sembrasse sproporzionato e non fosse possibile raggiungere un accordo con l'Avvocato, il nostro consiglio è quello di rivolgersi all'ordine degli avvocati cui appartiene il suo legale al fine di ottenere un parere sulla congruità della richiesta anche alla luce degli importi liquidati dal Giudice.
Questo comporta che, in assenza di una statuizione sul compenso, l'avvocato possa chiedere un'integrazione.
Questa circostanza non costituisce assolutamente una prassi ma è una scelta effettuata dal singolo.
Nel caso in cui l'importo Le sembrasse sproporzionato e non fosse possibile raggiungere un accordo con l'Avvocato, il nostro consiglio è quello di rivolgersi all'ordine degli avvocati cui appartiene il suo legale al fine di ottenere un parere sulla congruità della richiesta anche alla luce degli importi liquidati dal Giudice.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti