Cassazione 10333/2018 sulle unit linked

Con la recente pronuncia della cassazione del 30 aprile 2018; "Essa ha infatti stabilito che le polizze vita sono da considerarsi tali solo se garantiscono la restituzione del capitale investito, altrimenti sono normali investimenti finanziari", mi chiedo se l'acquisto suggerito dai promotori a persone ingenue, non competenti e non oggettivamente nel bisogno di una "assicurazione" (giovane senza discendenti) (tutte queste circostanze provabili) possa essere un caso di "misselling" e quindi di una potenziale causa davanti all'arbitro finanziario eo bancario; Oppure si tratta solo di un orientamento che poca forza dà ad un eventuale intervento contro una istituzione.
Vi chiedo quindi quale sia la eventuale procedura realistica e cosa (non quanto) si potrebbe ottenere nel caso di una pronuncia favorevole. (del tipo è ampiamente provato che se x avesse investito in un prodotto A come un conto deposito avrebbe ottenuto un maggiore guadagno, minori rischi e una maggiore disponibilità del capitale).
Laura, da Verona (VR)