Cara ADUC
Multe seriali
Domanda
10 luglio 2023
Buongiorno
In data 20/06/2023 ho ricevuto la notificazione di una multa, per aver circolato nel territorio di Monteporzio Catone (Roma) con revisione scaduta e ho provveduto al pagamento il giorno successivo (21/06/2023).
Il giorno 22/06/2023 ho ricevuto un'analoga multa da parte del comando dei vigili urbani di Palestrina (Roma).
Avvalendomi del D.Lgs. Del 30 aprile 1992, n. 285, art. 198 bis ho provveduto a pagare al comando dei vigili urbani di Palestrina solo quanto dovuto per le spese di notificazione.
Il comando di Palestrina mi ha comunicato che non intende far valere il mio diritto riferendomi quanto segue:
"per poter beneficiare dell’unificazione degli illeciti reiterati, introdotta dalla Legge 5 agosto 2002 e recepita nell’articolo 198 bis del D.Lgs. 30/4/1992 n. 285 (Codice della Strada), devono essere state commesse almeno altre n. 3 violazioni della medesima norma (artt. 80, 176 c. 18, 193 o 213 c. 8 del C.d.S.) nell’arco dei 90 giorni antecedenti la notificazione o contestazione immediata della violazione considerata principale, si considera violazione principale
la prima pervenuta. I verbali da Lei ricevuti sono due e pertanto non
è applicabile la norma sopra riportata"
Sul vostro sito ho letto questo articolo
https://www.aduc.it/articolo/multe+seriali+pagare+solo+prima+nuovo+art
+198bis_35212.php
E mi pare di capire che il mio operato è stato effettuato secondo i termini di legge, ma per evitare di incorrere in eventuali sanzioni da parte di una pubblica autorità vorrei chiedere di avere una vostra consulenza per avere chiarimenti al fine di evitare qualsiasi contenzioso.
Potrei cortesemente avere un vostro aiuto?
Cordiali saluti
Annarita De Prosperis (RM)
In data 20/06/2023 ho ricevuto la notificazione di una multa, per aver circolato nel territorio di Monteporzio Catone (Roma) con revisione scaduta e ho provveduto al pagamento il giorno successivo (21/06/2023).
Il giorno 22/06/2023 ho ricevuto un'analoga multa da parte del comando dei vigili urbani di Palestrina (Roma).
Avvalendomi del D.Lgs. Del 30 aprile 1992, n. 285, art. 198 bis ho provveduto a pagare al comando dei vigili urbani di Palestrina solo quanto dovuto per le spese di notificazione.
Il comando di Palestrina mi ha comunicato che non intende far valere il mio diritto riferendomi quanto segue:
"per poter beneficiare dell’unificazione degli illeciti reiterati, introdotta dalla Legge 5 agosto 2002 e recepita nell’articolo 198 bis del D.Lgs. 30/4/1992 n. 285 (Codice della Strada), devono essere state commesse almeno altre n. 3 violazioni della medesima norma (artt. 80, 176 c. 18, 193 o 213 c. 8 del C.d.S.) nell’arco dei 90 giorni antecedenti la notificazione o contestazione immediata della violazione considerata principale, si considera violazione principale
la prima pervenuta. I verbali da Lei ricevuti sono due e pertanto non
è applicabile la norma sopra riportata"
Sul vostro sito ho letto questo articolo
https://www.aduc.it/articolo/multe+seriali+pagare+solo+prima+nuovo+art
+198bis_35212.php
E mi pare di capire che il mio operato è stato effettuato secondo i termini di legge, ma per evitare di incorrere in eventuali sanzioni da parte di una pubblica autorità vorrei chiedere di avere una vostra consulenza per avere chiarimenti al fine di evitare qualsiasi contenzioso.
Potrei cortesemente avere un vostro aiuto?
Cordiali saluti
Annarita De Prosperis (RM)
Risposta ADUC
la norma non parla di regolamenti da parte delle specifiche autorità di polizia, per cui il ricorso sarebbe fattibile al giudice di pace... se gli importi della multa non pagata valgono la pena per procedere rispetto ai costi di un ricorso. Qui il modulo per eventualmente fare ricorso
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti