Cara ADUC
Infortunio con frattura polso causa buca stradale
Domanda
3 aprile 2017
Buonasera,
mia moglie (pensionata di anni 69) recandosi al mercato (affollato come può essere un mercato) per fare spesa è caduta a causa di una buca nel manto stradale non identificata e si è procurata la rottura del polso destro (principale). E' stata trasportata al pronto soccorso dell'ospedale San Carlo di Milano dove le hanno ingessato polso e braccio. A seguito dell'incidente è stata fatta una denuncia alla polizia locale. Il gesso lo ha tenuto per 35 giorni, mentre la convalescenza è durata per oltre i successivi due mesi nei quali ha dovuto fare tutte le cure di riabilitazioni necessarie sostenendo spese non indifferenti.
Nei giorni scorsi abbiamo ricevuto dal Comitato Gestione Sinistri una proposta di indennizzo di euro 1.500 che certamente copre le spese vive non coprendo tuttavia tutti i disagi che abbiamo avuto per il fatto che mia moglie non ha più potuto svolgere nessun tipo di attività domestica. Ma ciò che mi sconcerta maggiormente è il fatto che la motivazione sia "a titolo di risarcimento, su valutazione documentale con concorso di colpa per poca attenzione" cioè riconoscendo un CONCORSO DI COLPA. Non capisco come mia moglie possa essere in colpa quando si trovava in un mercato moderatamente affollato e con la buca non identificata da nessun cartello!
Allego l'unica foto che mi permette di caricare il sito per Vs info precisando che la buca è più profonda di 5cm.
Cortesemente potreste darmi riscontro che quanto proposto dall'Ufficio Gestione Sinistri sia corretto ai fini giuridici?
Cordialmente Ringrazio
Alessandro, da Milano (MI)
mia moglie (pensionata di anni 69) recandosi al mercato (affollato come può essere un mercato) per fare spesa è caduta a causa di una buca nel manto stradale non identificata e si è procurata la rottura del polso destro (principale). E' stata trasportata al pronto soccorso dell'ospedale San Carlo di Milano dove le hanno ingessato polso e braccio. A seguito dell'incidente è stata fatta una denuncia alla polizia locale. Il gesso lo ha tenuto per 35 giorni, mentre la convalescenza è durata per oltre i successivi due mesi nei quali ha dovuto fare tutte le cure di riabilitazioni necessarie sostenendo spese non indifferenti.
Nei giorni scorsi abbiamo ricevuto dal Comitato Gestione Sinistri una proposta di indennizzo di euro 1.500 che certamente copre le spese vive non coprendo tuttavia tutti i disagi che abbiamo avuto per il fatto che mia moglie non ha più potuto svolgere nessun tipo di attività domestica. Ma ciò che mi sconcerta maggiormente è il fatto che la motivazione sia "a titolo di risarcimento, su valutazione documentale con concorso di colpa per poca attenzione" cioè riconoscendo un CONCORSO DI COLPA. Non capisco come mia moglie possa essere in colpa quando si trovava in un mercato moderatamente affollato e con la buca non identificata da nessun cartello!
Allego l'unica foto che mi permette di caricare il sito per Vs info precisando che la buca è più profonda di 5cm.
Cortesemente potreste darmi riscontro che quanto proposto dall'Ufficio Gestione Sinistri sia corretto ai fini giuridici?
Cordialmente Ringrazio
Alessandro, da Milano (MI)
Risposta ADUC
a mio avviso le Sue considerazioni sono corrette e legittime.
Con riferimento alle insidie del manto stradale, la Corte di Cassazione ha riconosciuto che.
In ragione di tale principio, ritenuto che in un mercato affollato non può determinarsi la visibilità del manto stradale anche nelle ore giornaliere, non ritengo che, nel caso, possa essere imputato un concordo di colpa.
In conseguenza, mi occorre evidenziare che è dovuto un risarcimento del danno, oltre alle spese mediche sostenute, che tenga conto della inabilità e dei disagi da dimostrare e quantificare mediante perizia medico-legale da inoltrare all'Ufficio sinistri corredata anche dalle dichiarazioni di testimoni sulla dinamica del sinistro, se in suo possesso, e comunque da documentazione fotografica.
si faccia valere con una lettera raccomandata A/R o PEC di diffida:
http://sosonline.aduc.it/scheda/messa+mora+diffida_8675.php
----------------
Ha risposto Laura Cecchini: https://www.aduc.it/info/cecchini.php
Con riferimento alle insidie del manto stradale, la Corte di Cassazione ha riconosciuto che
In ragione di tale principio, ritenuto che in un mercato affollato non può determinarsi la visibilità del manto stradale anche nelle ore giornaliere, non ritengo che, nel caso, possa essere imputato un concordo di colpa.
In conseguenza, mi occorre evidenziare che è dovuto un risarcimento del danno, oltre alle spese mediche sostenute, che tenga conto della inabilità e dei disagi da dimostrare e quantificare mediante perizia medico-legale da inoltrare all'Ufficio sinistri corredata anche dalle dichiarazioni di testimoni sulla dinamica del sinistro, se in suo possesso, e comunque da documentazione fotografica.
si faccia valere con una lettera raccomandata A/R o PEC di diffida:
http://sosonline.aduc.it/scheda/messa+mora+diffida_8675.php
----------------
Ha risposto Laura Cecchini: https://www.aduc.it/info/cecchini.php
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti