Gratuito patrocinio ed esito I appello

Gentilissimi,
un ex marito (divorziato da più di 40 anni) è stato più volte citato in giudizio dalla ex moglie nell'arco dei 40 anni perchè la signora voleva rientrare in possesso della metà dell'abitazione costruita dal marito (spese documentabili a suo carico) su un terreno intestato ad entrambi.
La signora nel corso di questi anni ha sempre fallito l'obiettivo e, nell'ultima causa intentata ai danni dell'ex marito, è risultata perdente in primo grado in quanto il mio amico ha usucapito la casa contesa. Il problema per il mio amico nasce dal fatto che la signora si è organizzata per risultare nullatenente, intestando tutti i suoi beni al figlio avuto con l'ex marito e richiedendo il gratuito patrocinio.
La sentenza del I appello ha stabilito che la ex moglie deve pagare le spese processuali e l'onorario dell'avvocato per una cifra pari ad Euro 6500.
A questo punto, l'ex marito, una volta recatosi dall'avvocato che lo assiste, ha ricevuto da quest'ultimo la comunicazione di dover pagare un onorario di Euro 16800, ridotto di Euro 6500, cifra spettante alla parte perdente. Di fronte alle domande di disappunto del mio amico alla richiesta economica difforme dalla cifra stabilita dal giudice, l'avvocato in questione ha giustificato la sua richiesta, affermando di aver calcolato il suo onorario in base ai parametri relativi al valore della casa, poichè il giudice non può stabilire il suo onorario. L'ex marito ha provveduto a pagare quanto richiesto ed è in possesso di una ricevuta che riporta l'importo pagato a saldo con la dicitura "salvo buon fine del pagamento spese liquidate in sentenza da parte della perdente". Cosa vuol dire di preciso?
Ad oggi la perdente non ha ancora versato la sua parte, pertanto l'avvocato della parte vincente, non riuscendo a recuperare questa somma (la signora ha fatto in modo di risultare intestataria di un usufrutto e nulla più), pretende che il suo assistito paghi a lui anche le spese della ex moglie.
Questa donna, pur non avendo ancora pagato, ha già ricorso in appello sempre con il gratuito patrocinio e l'avvocato dell'ex marito, con molta naturalezza, ha comunicato al suo assistito che dovrà pagargli l'onorario e le spese anche se dovesse risultare vincente nel II appello.
Trovo le pretese dell'avvocato fuori da qualsiasi logica, visto che chi perde paga. Per questo ho bisogno del vs. parere, anche perchè l'avvocato in questione presto tornerà alla carica. E' normale che paghi comunque chi vince contro chi è difeso da gratuito patrocinio?
Come fa l'ex marito a recuperare quel che deve avere dalla parte perdente.
Le richieste dell'avvocato sono legittime, nonostante la sentenza parli chiaro e sia in contrasto con le richieste economiche dell'avvocato?
Può quest'ultimo discostarsi da ciò che è stabilito dalla sentenza del giudice?
Mi scuso per la descrizione un po' lunga, ma ho cercato di riportare i fatti nel modo più preciso possibile.
Attendo vs. delucidazioni e ringrazio in anticipo.
Ada, da Veglie