Perdita totale vs danno parziale

Buongiorno,
auto con garanzia collisione per un massimale di € 14.700 salvo scoperto del 15% o franchigia € 516,20.
Al verificarsi del sinistro garantito in polizza dalla voce collisione, ho aperto la richiesta di indennizzo del danno tutto subito, secondo il valore commerciale dell'auto (Quattroruote stabilito nel momento dell'incidente) in € 14.400 al lordo dello scoperto o franchigia,
Ora, la valutazione del danno da parte del perito incaricato dalla società, risulta essere di € 17.126 (€ 10.705 per pezzi di ricambio) quindi, la riparazione è considerata antieconomica, ascrivendola a PERDITA TOTALE con relativa demolizione.
Dal liquidatore mi è stata fatta la proposta di indennizzo pari a € 7.512 (esclusa IVA) che si basa sui criteri previsti per la determinazione di un danno parziale che prevedono l'applicazione di DEGRADO del 48,57% sul prezzo delle parti danneggiate da sostituire e dello scoperto del 15%.
La controversia riguarda la determinazione di tale indennizzo valutato secondo i criteri di danno parziale, anziché quelli previsti per PERDITA TOTALE dal momento che l'entità del danno supera il valore commerciale del veicolo che viene demolito.
Mi chiedo per quale ragione c'è un massimale calcolato a valore commerciale (deprezzamento del valore a nuovo) nel momento della stipula e del sinistro, quando poi nella valutazione del danno si detrae un'ulteriore quota (48,57%) di degrado, visto che l'auto non viene riparata ma demolita.
Inoltre non capisco il perchè della considerazione di danno parziale a fronte di una sostituzione antieconomica dei pezzi, e che da definizione dovrebbe essere considerata perdita totale.
In attesa di un pronto riscontro, ringrazio e porgo distinti saluti.
Nadia (BS)