Cara ADUC
Multa per accesso ZTL
Domanda
25 settembre 2023
Salve, ho ricevuto ieri a casa questo verbale e altri uguali.
Il giorno 27/03/2023 alle ore 07:28 in ROMA in VIA NAZIONALE VARCO N. 19 - P.21 il
conducente del veicolo tipo autoveicolo, ------ ha commesso la/lo seguente/i violazione/:
Art. 7, comma/i 9 e 14, D.LGVO 30/4/92 N.285 - ACCEDEVA NELLA ZONA A TRAFFICO LIMITATO SENZA LA PRESCRITTA AUTORIZZAZIONE (sanzione edittale da Euro 83,00 a Euro 332,00)
La violazione è stata accertata in data 28/04/2023 presso i locali della U.O. in intestazione dall'agente verbalizzante in calco indicato, addetto alle operazioni di controllo dei fotogrammi relativi al dispositivo elettronico per il rilevamento in automatico da remoto della violazione suindicata.
Motivo di mancata contestazione: LA CONTESTAZIONE IMMEDIATA NON E AVVENUTA IN
QUANTO NON NECESSARIA AI SENSI DELL'ARTICOLO 201 COMMA 1-BIS LETTERA G DEL CODICE DELLA STRADA.
La zona a traffico limitato Z.T.L. CENTRO STORICO - ove é stata commessa la violazione oggetto del presente verbale, è stata istituita con deliberazione della giunta comunale n. 3400/1995 e s.m.i.. Il sistema di controllo in automatico da remoto della violazione e' stato autorizzato con provvedimento integrativo di sostituzione del ministero delle infrastrutture e trasporti prot. 000485 del 13/12/2019.
locatario del veicolo: ---
Verbale di riferimento: ---
Rinotifica ex art. 84, 196/1 e 201/1 C.d.S. comunicazione pervenuta il 28/06/2023.
me ne sono arrivati altri uguali perché il mezzo era stata noleggiato per il trasporto di materiale cinematografico, quindi ci sono vari accessi. sarebbero parecchi soldi, ecco perché chiedo se ci sia da pagare o meno.
tra la data dell'infrazione a quella della rinotifica passano 93 giorni (quindi più di 90), mentre fino a ieri 19/9 sono quasi 6 mesi. mentre invece tra la data dell'accertamento della violazione sono 2 mesi, però cercando online ho letto ciò:
"L’art. 201 del Codice della Strada (C.d.S.), relativo ai termini di notifica di una sanzione amministrativa da parte della Pubblica Amministrazione (P.A.) al preteso trasgressore, dal 2010 vede ridotti i precedenti 150 giorni a 90 giorni, che decorrono non dalla data dell'infrazione, ma dalla data del suo accertamento. A tal proposito, la circolare del ministero dell’Interno n. 0016968 del 7.11.2014 e poi giurisprudenza di merito (GdP Milano, sent. n. 1189/2015) hanno specificato che i due momenti, la data dell’infrazione e la data dell’accertamento, devono
considerarsi coincidenti allorquando si tratti di infrazioni rilevate con dispositivi elettronici."
Un accesso in ZTL non autorizzato viene controllato con telecamere, quindi dispositivi elettronici, perciò le due date dovrebbero corrispondere e quindi farebbe fede il 27/03 e a quel punto saremmo oltre il termine dei 90 giorni, giusto?
Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto. Buona serata.
Alessandro, dalla provincia di RM
Il giorno 27/03/2023 alle ore 07:28 in ROMA in VIA NAZIONALE VARCO N. 19 - P.21 il
conducente del veicolo tipo autoveicolo, ------ ha commesso la/lo seguente/i violazione/:
Art. 7, comma/i 9 e 14, D.LGVO 30/4/92 N.285 - ACCEDEVA NELLA ZONA A TRAFFICO LIMITATO SENZA LA PRESCRITTA AUTORIZZAZIONE (sanzione edittale da Euro 83,00 a Euro 332,00)
La violazione è stata accertata in data 28/04/2023 presso i locali della U.O. in intestazione dall'agente verbalizzante in calco indicato, addetto alle operazioni di controllo dei fotogrammi relativi al dispositivo elettronico per il rilevamento in automatico da remoto della violazione suindicata.
Motivo di mancata contestazione: LA CONTESTAZIONE IMMEDIATA NON E AVVENUTA IN
QUANTO NON NECESSARIA AI SENSI DELL'ARTICOLO 201 COMMA 1-BIS LETTERA G DEL CODICE DELLA STRADA.
La zona a traffico limitato Z.T.L. CENTRO STORICO - ove é stata commessa la violazione oggetto del presente verbale, è stata istituita con deliberazione della giunta comunale n. 3400/1995 e s.m.i.. Il sistema di controllo in automatico da remoto della violazione e' stato autorizzato con provvedimento integrativo di sostituzione del ministero delle infrastrutture e trasporti prot. 000485 del 13/12/2019.
locatario del veicolo: ---
Verbale di riferimento: ---
Rinotifica ex art. 84, 196/1 e 201/1 C.d.S. comunicazione pervenuta il 28/06/2023.
me ne sono arrivati altri uguali perché il mezzo era stata noleggiato per il trasporto di materiale cinematografico, quindi ci sono vari accessi. sarebbero parecchi soldi, ecco perché chiedo se ci sia da pagare o meno.
tra la data dell'infrazione a quella della rinotifica passano 93 giorni (quindi più di 90), mentre fino a ieri 19/9 sono quasi 6 mesi. mentre invece tra la data dell'accertamento della violazione sono 2 mesi, però cercando online ho letto ciò:
"L’art. 201 del Codice della Strada (C.d.S.), relativo ai termini di notifica di una sanzione amministrativa da parte della Pubblica Amministrazione (P.A.) al preteso trasgressore, dal 2010 vede ridotti i precedenti 150 giorni a 90 giorni, che decorrono non dalla data dell'infrazione, ma dalla data del suo accertamento. A tal proposito, la circolare del ministero dell’Interno n. 0016968 del 7.11.2014 e poi giurisprudenza di merito (GdP Milano, sent. n. 1189/2015) hanno specificato che i due momenti, la data dell’infrazione e la data dell’accertamento, devono
considerarsi coincidenti allorquando si tratti di infrazioni rilevate con dispositivi elettronici."
Un accesso in ZTL non autorizzato viene controllato con telecamere, quindi dispositivi elettronici, perciò le due date dovrebbero corrispondere e quindi farebbe fede il 27/03 e a quel punto saremmo oltre il termine dei 90 giorni, giusto?
Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto. Buona serata.
Alessandro, dalla provincia di RM
Risposta ADUC
l'autorità ha 90 gg di tempo per la notifica al noleggiatore, che entro 60 gg deve comunicare all'autorità chi era il noleggiante. L'autorità a sua volta, da quando riceve comunicazione del noleggiatore, ha 90 giorni per inviare il verbale al noleggiante. Che, da quando riceve il verbale ha 30 gg per eventualmente fare ricorso al giudice di pace o 60 gg al Prefetto.
I 93 gg che lei ha rilevato dall'infrazione alla rinotifica, quindi, non sono indice di ritardo. C'è da capire se l'autorità ha spedito a lei il verbale entro 90 gg da quanto ha saputo che era lei il noleggiante. Per cui, se dalle date in verbale o busta non si rileva, occorre che si faccia fare una relata di notifica dall'autorità sì da verificare se i termini siano stati rispettai o meno.
Qui il modulo per eventualmente fare ricorso
I 93 gg che lei ha rilevato dall'infrazione alla rinotifica, quindi, non sono indice di ritardo. C'è da capire se l'autorità ha spedito a lei il verbale entro 90 gg da quanto ha saputo che era lei il noleggiante. Per cui, se dalle date in verbale o busta non si rileva, occorre che si faccia fare una relata di notifica dall'autorità sì da verificare se i termini siano stati rispettai o meno.
Qui il modulo per eventualmente fare ricorso
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti