Cara ADUC
illeciti delle amministrazioni pubbliche
Domanda
26 ottobre 2013
21/10/2013
Buon giorno,
Vi chiedo gentilmente consulenza circa la ormai pagata ICI/IMU per l'anno 2012.
Ho versato l'onere su una seconda casa "locata" per l'intera tariffa del 0,76%+0,3% di aumento comunale per il totale del 1,06%, ma poi successivamente, leggendo il relativo D.L. 23/2011 di riferimento mi sono reso conto che all'art. 8, comma sei è stabilito che per gli immobili locati l'aliquota base del 0,76% è ridotta alla metà, successivamente ho chiesto rimborso al comune il quale mi risponde che il rimborso non è dovuto in quanto "la previsione di riduzione alla metà dell'aliquota IMU ordinaria contenuta nel d.lgs. 14 marzo 2011 n.23 è stata abrogata con l'introduzione dell'IMU sperimentale e precisamente con l'art. 13, comma 9..." del successivo D.L. 201/2011 che stabilisce : "i comuni possono ridurre l'aliquota di base -cioè quella di 0,76% del comma 5 art. 8 del D.L.23/2011- fino allo 0,4% nel caso di immobili (....) ovvero nel caso di immobili locati".
Ora poiché nell'art. 13 comma 1° del D.L. 201/2011 vi è anche trascritto che gli art. 8 & 9 del D.L. 23/2011 sono compatibili con quanto sancito dal D.L.201/2011, credo abbia valore anche il comma sei dell'art. 8 del D.L.23/2011 e quindi non abrogato e la corretta interpretazione sia legata alla riduzione del 50 % dell'aliquota base per gli immobili locati, e il legislatore abbia voluto lasciare facoltà ai comuni di ridurre l'aliquota base al 0,4% per alcune tipologie di immobili come anche quelli locati (questa credo sia la corretta interpretazione legislativa).
Vi chiedo consulenza anche perché documentatomi con il comune limitrofo ho appurato che anch'esso non consente la riduzione del 50% dell'aliquota di base, ma comincio anche a credere sia dovuto ad un conflitto di interessi con gli emolumenti dei dirigenti che operano nell'ambito comunale.
Resto in attesa di una Vostra autorevole risposta in merito, sapendo di chiarire un punto importante per migliaia e forse più cittadini.
Saluti.
Vincenzo, da Pietrasanta (LU)
Buon giorno,
Vi chiedo gentilmente consulenza circa la ormai pagata ICI/IMU per l'anno 2012.
Ho versato l'onere su una seconda casa "locata" per l'intera tariffa del 0,76%+0,3% di aumento comunale per il totale del 1,06%, ma poi successivamente, leggendo il relativo D.L. 23/2011 di riferimento mi sono reso conto che all'art. 8, comma sei è stabilito che per gli immobili locati l'aliquota base del 0,76% è ridotta alla metà, successivamente ho chiesto rimborso al comune il quale mi risponde che il rimborso non è dovuto in quanto "la previsione di riduzione alla metà dell'aliquota IMU ordinaria contenuta nel d.lgs. 14 marzo 2011 n.23 è stata abrogata con l'introduzione dell'IMU sperimentale e precisamente con l'art. 13, comma 9..." del successivo D.L. 201/2011 che stabilisce : "i comuni possono ridurre l'aliquota di base -cioè quella di 0,76% del comma 5 art. 8 del D.L.23/2011- fino allo 0,4% nel caso di immobili (....) ovvero nel caso di immobili locati".
Ora poiché nell'art. 13 comma 1° del D.L. 201/2011 vi è anche trascritto che gli art. 8 & 9 del D.L. 23/2011 sono compatibili con quanto sancito dal D.L.201/2011, credo abbia valore anche il comma sei dell'art. 8 del D.L.23/2011 e quindi non abrogato e la corretta interpretazione sia legata alla riduzione del 50 % dell'aliquota base per gli immobili locati, e il legislatore abbia voluto lasciare facoltà ai comuni di ridurre l'aliquota base al 0,4% per alcune tipologie di immobili come anche quelli locati (questa credo sia la corretta interpretazione legislativa).
Vi chiedo consulenza anche perché documentatomi con il comune limitrofo ho appurato che anch'esso non consente la riduzione del 50% dell'aliquota di base, ma comincio anche a credere sia dovuto ad un conflitto di interessi con gli emolumenti dei dirigenti che operano nell'ambito comunale.
Resto in attesa di una Vostra autorevole risposta in merito, sapendo di chiarire un punto importante per migliaia e forse più cittadini.
Saluti.
Vincenzo, da Pietrasanta (LU)
Risposta ADUC
proprio la definizione di "compatibili" attribuita dall'art. 13, c. 1, DL 201/2011 agli artt 8 e 9 del dl. 23/2011 ne degrada il vigore, facendo rientrare le riduzioni nella facolta' dei comuni, come evidente al comma 9 del citato art. 13. Trova conferma anche nella ns scheda IMU http://sosonline.aduc.it/scheda/imu+guida+all+uso_20316.php#Voce_5
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti