Cara ADUC
multa +ricorso
Domanda
6 marzo 2014
Gent.mi
A giugno abbiamo ricevuto un verbale per passaggio con rosso, ed a ns. parere non poteva essere gia’ trascorso 1 secondo e 26 dall’attraversamento della linea di arresto semaforica, in quanto abbiamo constatato che quando scatta la luce verde al semaforo x svolta a sinistra, scatta il rosso sulla corsia centrale, ma poiche’ la vettura alla ns. sinistra era ancora ferma addirittura anche nel 2° fotogramma.
Abbiamo quindi presentato ricorso, il giudice ha fissato1° udienza, alla quale mi sono presentata io con delega di mio marito, la controparte non si e’ invece presentata.,.il giudice ha deciso di fissare un nuovo appuntamento che sara’ fra qualche giorno. x precisazione delle conclusioni.
sono pertanto gentilmente a chiederVi quanto segue:
1 ) se la controparte avesse avuto realmente facolta’ in 1° udienza di non presentarsi
2) se in fase del prossimo udienza la controparte potra’ nuovamente non presentarsi.Se potro’ andare sempre io con delega,
3) possiamo inoltre presentare a questa 2° udienza, alcune ulteriori precisazioni in merito?’
Ovvero abbiamo notato esaminando meglio le foto: fra il 1° fotogramma (scattato alle 16,55: 26secondi) ed il 2° (scattato alle 16,55:27) trascorre 1 secondo si percorrono circa 8 mt. (tenedo conto dei pannelli laterali pubblicitari al lato della strada di circa 1 mt l‘uno, quindi 8 pannelli x 1mt = 8 metri)) per contro:
fra l‘inizio fase di rosso del semaforo ed il 1° fotogramma, si indica un tempo pari a 1,26 (di cui il 1 secondo previsto come ritardo per l‘attivazione del dispositivo, qual‘ora entrambe le spire siano posizionate dopo la linea di arresto) che sarebbe stato utile a percorrere un brevissimo tratto di circa 2 mt.( ipotizzando la distanza dalla linea di arresto e la fine del primo pannello pari a 2mt circa)
quindi x percorrere il tratto piu‘ lungodi 8 metri (dal 1° fotogramma alla 2°)si e‘ impiegato un tempo piu‘ breve = circa 1 secondo, mentre per attraversare il semaforo di circa 2 soli mt. Si e‘ impiegato piu‘ tempo ovvero 1,26 secondi,
tutto cio‘ ci fa‘i presupporre quindi che quando e‘ stata scattata la 1° foto, era trascorso un tempo piu‘ breve di quello da loro indicato, pari circa 0,50 di secondo Rimango in attesa di vs. Cortese parere ed indicazioni sul da farsi.
Allego per pronto riferimento:
- verbale- ricorso- fotogrammi- risposta contro parte.
Simonetta, da Torino (TO)
A giugno abbiamo ricevuto un verbale per passaggio con rosso, ed a ns. parere non poteva essere gia’ trascorso 1 secondo e 26 dall’attraversamento della linea di arresto semaforica, in quanto abbiamo constatato che quando scatta la luce verde al semaforo x svolta a sinistra, scatta il rosso sulla corsia centrale, ma poiche’ la vettura alla ns. sinistra era ancora ferma addirittura anche nel 2° fotogramma.
Abbiamo quindi presentato ricorso, il giudice ha fissato1° udienza, alla quale mi sono presentata io con delega di mio marito, la controparte non si e’ invece presentata.,.il giudice ha deciso di fissare un nuovo appuntamento che sara’ fra qualche giorno. x precisazione delle conclusioni.
sono pertanto gentilmente a chiederVi quanto segue:
1 ) se la controparte avesse avuto realmente facolta’ in 1° udienza di non presentarsi
2) se in fase del prossimo udienza la controparte potra’ nuovamente non presentarsi.Se potro’ andare sempre io con delega,
3) possiamo inoltre presentare a questa 2° udienza, alcune ulteriori precisazioni in merito?’
Ovvero abbiamo notato esaminando meglio le foto: fra il 1° fotogramma (scattato alle 16,55: 26secondi) ed il 2° (scattato alle 16,55:27) trascorre 1 secondo si percorrono circa 8 mt. (tenedo conto dei pannelli laterali pubblicitari al lato della strada di circa 1 mt l‘uno, quindi 8 pannelli x 1mt = 8 metri)) per contro:
fra l‘inizio fase di rosso del semaforo ed il 1° fotogramma, si indica un tempo pari a 1,26 (di cui il 1 secondo previsto come ritardo per l‘attivazione del dispositivo, qual‘ora entrambe le spire siano posizionate dopo la linea di arresto) che sarebbe stato utile a percorrere un brevissimo tratto di circa 2 mt.( ipotizzando la distanza dalla linea di arresto e la fine del primo pannello pari a 2mt circa)
quindi x percorrere il tratto piu‘ lungodi 8 metri (dal 1° fotogramma alla 2°)si e‘ impiegato un tempo piu‘ breve = circa 1 secondo, mentre per attraversare il semaforo di circa 2 soli mt. Si e‘ impiegato piu‘ tempo ovvero 1,26 secondi,
tutto cio‘ ci fa‘i presupporre quindi che quando e‘ stata scattata la 1° foto, era trascorso un tempo piu‘ breve di quello da loro indicato, pari circa 0,50 di secondo Rimango in attesa di vs. Cortese parere ed indicazioni sul da farsi.
Allego per pronto riferimento:
- verbale- ricorso- fotogrammi- risposta contro parte.
Simonetta, da Torino (TO)
Risposta ADUC
risponderemo ai Suoi quesiti seguendo l'ordine da Lei indicato.
1) La parte in questo caso ha il diritto / facoltà di non presentarsi in udienza ma occorre capire se precedentemente si sia o meno costituita in cancelleria.
Nel caso in cui si fosse costituita in cancelleria avrebbe depositato una propria memoria contenente la propria difesa e le ragioni per cui la sua teoria dovrebbe essere rigettata.
Nel caso in cui non si fosse costituita allora la sua controparte non avrebbe sviluppato alcuna difesa.
In questo caso sarebbe necessario far dichiarare la contumacia.
Contumacia che potrà essere dichiarata anche nel corso della successiva udienza.
2)Alla prossima udienza controparte senza alcun problema potrebbe non presentarsi se costituitasi altrimenti in caso di assenza chieda al giudice che venga dichiarata la contumacia.
3) Non sono possibili di norme presentare ulteriori contestazioni salvo che il giudice non abbia espressamente disposto il rinvio concedendo alle parti questa facoltà. Ovviamente, potrete tentare di farle presenti oralmente.
1) La parte in questo caso ha il diritto / facoltà di non presentarsi in udienza ma occorre capire se precedentemente si sia o meno costituita in cancelleria.
Nel caso in cui si fosse costituita in cancelleria avrebbe depositato una propria memoria contenente la propria difesa e le ragioni per cui la sua teoria dovrebbe essere rigettata.
Nel caso in cui non si fosse costituita allora la sua controparte non avrebbe sviluppato alcuna difesa.
In questo caso sarebbe necessario far dichiarare la contumacia.
Contumacia che potrà essere dichiarata anche nel corso della successiva udienza.
2)Alla prossima udienza controparte senza alcun problema potrebbe non presentarsi se costituitasi altrimenti in caso di assenza chieda al giudice che venga dichiarata la contumacia.
3) Non sono possibili di norme presentare ulteriori contestazioni salvo che il giudice non abbia espressamente disposto il rinvio concedendo alle parti questa facoltà. Ovviamente, potrete tentare di farle presenti oralmente.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti