Errata tassazione Capital Gain

Buongiorno, qualche giorno fa ho presentato richiesta d'assistenza sul seguente caso:
"Buongiorno, nel mese di febbraio ho venduto un titolo al risparmio ricavando una plusvalenza di circa 9000€. Avendo generato in passato minusvalenze per importi superiori non mi aspettavo che mi fosse applicata la ritenuta. Invece, con mia sorpresa mi ritrovo una ritenuta di 1178,04€. Chiedo spiegazioni alla banca e mi danno questa motivazione. In data 24/05/2019 sono stati caricati sul mio conto deposito alcuni titoli provenienti da un mio conto personale.
In data 17/01/2022 uno di questi titoli, Webuild Risp, per motivi interni alla banca, con la semplice giustificazione che trattasi di titoli al portatore, il 50% del valore è stato imputato a figlio cointestatario del conto corrente, senza che ci fosse una cessione o atto di vendita e senza che io ne fossi stato messo al corrente.
Pertanto la successiva vendita, da me effettuata, ha portato ad imputare il 50% della plusvalenza a mio figlio, con conseguente tassazione, essendo invece rimasta interamente a mio carico la minusvalenza.
Quindi, è evidente come un'operazione arbitraria,dettata da ragioni di mera opportunità operative/fiscale/giuridica, così loro l'hanno motivata, mi abbia danneggiato.
Ho presentato reclamo alla banca ma la risposta è stata negativa.
La cosa "buffa" è che a loro un'eventuale storno dell'operazione non costerebbe nulla.
Per cui chiedo se è possibile da parte vostra avanzare una richiesta in tal senso."
La risposta del dott. Cappiello è stata la seguente:
Risposta:
Gentile xxxx,
purtroppo nei conti cointestati i titoli al portare vanno ripartiti in parti uguali fra gli intestatari del conto.
I titoli nominativi invece, sono intestati al soggetto che li ha acquistati e finiscono in un apposito sotto dossier.
Nel suo caso la plusvalenza era maturata su titolo nominativo ed è stato possibile compensare solo il 50% della minsuvalenza.
Mi domando su quale base possa fare questo tipo di affermazione quando noi abbiamo addirittura una recente sentenza di Cassazione che afferma esattamente il contrario.
vedi link: https://notai2021.com/giovani/ultime-novita-sulla-
cointestazione-conto-corrente/ e anche la dottrina si sta adeguando:
https://www.google.com/search?
q=un+titolo+al+portatore+deve+per+forza+essere+imputato+ai+cointestati
%3F&oq=un+titolo+al+portatore+deve+per+forza+essere+imputato+ai+cointe
stati%3F&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCTQ3OTQ0ajBqNKgCDrACAfEFhZ04H
cIV5u0&client=ms-android-vf-it-revc&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-
8#:~:text=No%2C%20un%20titolo,anche%20co%2Dproprietari
Vi prego pertanto di approfondire meglio la problematica e di fornirmi supporto.
Vi ringrazio anticipatamente
Mario, da Caponago (MB)