Cara ADUC
Contestazione marcescenza pavimentazione pircher
Domanda
10 giugno 2014
Gentile Staff ADUC,
abbiamo posto in opera 3 anni fa una pavimentazione in legno da esterni della ditta pircher da loro garantita 10 anni contro la marcescenza.
Poichè questa pavimentazione è già marcita, abbiamo contattato più volte via mail la ditta pircher per il reclamo nei mesi di aprile/maggio.
La ditta pircher ha inviato, intorno alla metà di maggio, alla ditta che ha posto in opera la pavimentazione (a noi non ha mai risposto) un parere tecnico in cui sostiene che la pavimentazione non è coperta da garanzia perchè posta in opera non a regola d'arte.
Poichè per la posa in opera sono state seguite le istruzioni presenti sul loro manuale di installazione e poichè comunque, a nostro avviso, la garanzia è in capo a loro, abbiamo provveduto ad inviare una raccomandata A/R di messa in mora.
Ad oggi non abbiamo ancora ricevuto alcuna risposta, vorremmo perciò chiedervi un consiglio sulle eventuali possibili azioni da intraprendere e sui potenziali costi a cui potremmo andare incontro così da poter valutare l'opportunità o meno di procedere.
Visto lo stato della pavimentazione, diverse assi si sono ormai sfondate ed altre stanno cedendo, stiamo valutando anche la possibilità di procedere alla sostituzione con altro prodotto a nostre spese ma ci chiedevamo se questo potesse poi pregiudicare eventuali future azioni.
L'alternativa potrebbe essere quella di fare manutenzione sulla pavimentazione attuale sostenendo però costi "a perdere" per tamponare un situazione ormai compromessa.
La pavimentazione in oggetto è di pertinenza ad una pergola, una piccola porzione della zona barbecue e di una casetta di rimessaggio (in questo caso la sostituzione potrebbe non essere semplice ed agevole con conseguente aggravio dei costi).
Sono a vostra disposizione nel caso fossero necessarie ulteriori informazioni.
Un grazie anticipato.
Cordiali Saluti,
Allego nostra raccomandata A/R (ricevuta dalla ditta pircher in data 21/5), parere tecnico pircher, manuale di installazione.
Marco
abbiamo posto in opera 3 anni fa una pavimentazione in legno da esterni della ditta pircher da loro garantita 10 anni contro la marcescenza.
Poichè questa pavimentazione è già marcita, abbiamo contattato più volte via mail la ditta pircher per il reclamo nei mesi di aprile/maggio.
La ditta pircher ha inviato, intorno alla metà di maggio, alla ditta che ha posto in opera la pavimentazione (a noi non ha mai risposto) un parere tecnico in cui sostiene che la pavimentazione non è coperta da garanzia perchè posta in opera non a regola d'arte.
Poichè per la posa in opera sono state seguite le istruzioni presenti sul loro manuale di installazione e poichè comunque, a nostro avviso, la garanzia è in capo a loro, abbiamo provveduto ad inviare una raccomandata A/R di messa in mora.
Ad oggi non abbiamo ancora ricevuto alcuna risposta, vorremmo perciò chiedervi un consiglio sulle eventuali possibili azioni da intraprendere e sui potenziali costi a cui potremmo andare incontro così da poter valutare l'opportunità o meno di procedere.
Visto lo stato della pavimentazione, diverse assi si sono ormai sfondate ed altre stanno cedendo, stiamo valutando anche la possibilità di procedere alla sostituzione con altro prodotto a nostre spese ma ci chiedevamo se questo potesse poi pregiudicare eventuali future azioni.
L'alternativa potrebbe essere quella di fare manutenzione sulla pavimentazione attuale sostenendo però costi "a perdere" per tamponare un situazione ormai compromessa.
La pavimentazione in oggetto è di pertinenza ad una pergola, una piccola porzione della zona barbecue e di una casetta di rimessaggio (in questo caso la sostituzione potrebbe non essere semplice ed agevole con conseguente aggravio dei costi).
Sono a vostra disposizione nel caso fossero necessarie ulteriori informazioni.
Un grazie anticipato.
Cordiali Saluti,
Allego nostra raccomandata A/R (ricevuta dalla ditta pircher in data 21/5), parere tecnico pircher, manuale di installazione.
Marco
Risposta ADUC
trattandosi di beni di lunga durata se manutenuti secondo le prescrizioni di installazione, ci pare si possa configurare una inadempienza all'Art.1669 c.c. "Rovina e difetti di cose immobili". In questo caso gli interlocutori da chiamare in causa sono due, l'installatore e il produttore dei componenti materiali, solidalmente in proporzione alle proprie responsabilita' di esecuzione e di garanzia sulla qualita' intrinseca del legno. Potrebbe promuovere una perizia o un accertamento tecnico preventivo ed agire in base ai risultati chiedendo il risarcimento del danno.
Per danni valutabili entro i 1000€, si faccia valere con una lettera raccomandata A/R di messa in mora:
http://sosonline.aduc.it/scheda/messa+mora+diffida_8675.php
e a seguire, nel caso in cui la società non accolga la sua richiesta, può scegliere se attivare un tentativo di conciliazione stragiudiziale presso la camera di commercio o il Giudice di Pace, oppure adire le vie legali. Qui le schede sull'argomento:
http://sosonline.aduc.it/scheda/conciliazione+camera+commercio_11797.php
http://sosonline.aduc.it/scheda/giudice+pace_15959.php
Altrimenti le occorre una assistenza legale per procedete.
Per danni valutabili entro i 1000€, si faccia valere con una lettera raccomandata A/R di messa in mora:
http://sosonline.aduc.it/scheda/messa+mora+diffida_8675.php
e a seguire, nel caso in cui la società non accolga la sua richiesta, può scegliere se attivare un tentativo di conciliazione stragiudiziale presso la camera di commercio o il Giudice di Pace, oppure adire le vie legali. Qui le schede sull'argomento:
http://sosonline.aduc.it/scheda/conciliazione+camera+commercio_11797.php
http://sosonline.aduc.it/scheda/giudice+pace_15959.php
Altrimenti le occorre una assistenza legale per procedete.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti