Accertamento infrazione Codice della strada e eventuale ricorso

La polizia locale di Milano ha notificato a mio figlio in data 11c.m. verbale di accertamento di infrazione al codice della strada per eccesso di velocità: 50Km/h consentiti, 66 rilevati, 61 effettivi. La infrazione, che implica tra l'altro la decurtazione di 3 punti patente, è stata rilevata da dispositivo automatico Traffiphot III SR-Photor&V-Omologazione D.M.IT n. 4310 del 24.12.2004 disposto in viale Famagosta 34, più volte oggetto di contestazioni e proteste.
In data odierna ho avuto copia della documentazione fotografica prodotta dal dispositivo, costituita da 2 fotogrammi in successione.
I fatti sono i seguenti:
- Il primo fotogramma riproduce due auto, quella di mio figlio, una Renault Clio bianca di cui è leggibile la targa FC055GG, che procede sulla corsia sinistra, e l'altra, con targa oscurata,che la precede di pochi, metri sulla corsia destra. Sull'arteria, dove è disponibile a destra una ulteriore corsia per i mezzi pubblici, si procede di fatto per file parallele. Nel secondo e successivo fotogramma l'auto sulla corsia destra si è allontanata di più rispetto a quella di mio figlio, indicando che essa procedeva a velocità superiore. E' visibile inoltre una terza auto, nel frattempo sopraggiunta, anch'essa nella corsia destra.
- Mio figlio sostiene che,proprio in considerazione della notorietà dell'impianto autovelox, percorreva viale Famagosta (lo fa due volte al giorno da tre anni)con il dispositivo di limitazione di velocità inserito e tarato a 50Km/h.
- Sostiene che, così procedendo sulla propria corsia, è stato superato alla sua destra dalla seconda auto che procedeva ad una velocità più sostenuta e che infatti si è progressivamente allontanata. Ritiene pertanto che sia stato questo automezzo e non il suo a superare il limite di velocità. Tale descrizione è perfettamente coerente con la dinamica riportata nei fotogrammi prodotti dall'impianto automatico.
Nella prospettiva di un ricorso sarebbe necessario sapere se il dispositivo autovelox sopra identificato: 1) sia tecnicamente in grado di individuare con esattezza l'automezzo che commette l'infrazione in caso di più auto coinvolte; 2) altrimenti sia di tipo capace di individuare la velocità in eccesso di più auto che procedono in parallelo su corsie distinte.
E' evidente che in questo caso la multa dovrebbe essere stata comminata anche alla seconda e, verosimilmente, anche alla terza auto, mentre nel secondo caso la multa è stata, senza dubbio, erroneamente comminata, salvo prova contraria, alla macchina che procedeva a velocità minore.
Vorrei avere una vostra valutazione e un Consiglio su come procedere. Sapere anche se nella fattispecie è meglio presentare il ricorso al Giudice di pace o al Prefetto di Milano.
Allego copia del verbale di accertamento e la documentazione fotografica rilasciata dalla Polizia locale
Efisio, da Lodi (LO)