Cara ADUC
Spese per sforamento del fido
Domanda
11 ottobre 2012
Vorrei chiedere se è possibile richiede rimborsi da unciredit per "commissione utilizzi oltre disponibilità fondi"? (citazione da estratto conto ) e interessi extra fondi. in periodo che va da 31.03.2010 ad 31.12.11. in questi mesi ho dovuto versare circa 550 euro di commissione utilizzi... e circa 100 euro di extra fondi. è possibile chiedere rimborsi? grazie.
Anna, da Bisacquino (PA)
Anna, da Bisacquino (PA)
Risposta ADUC
Il periodo che le interessa è disciplinato da norme diverse da quelle attualmente in vigore. La commissione di massimo scoperto fu ridimensionata dal D.l.185/08 convertito nella legge 2/09 e si poteva applicare solo solo quando il cliente disponesse un fido e il suo scoperto durasse più di 30 giorni. Le modifiche entravano in vigore a partire dal 29 gennaio 2009. I contratti in essere a quella data dovevano essere adeguati entro 150 giorni. Il successivo "decreto anticrisi" specificò che la commissione, per chi ha un fido con la banca, non potesse superare lo 0,5% per trimestre dell'importo di affidamento, pena la nullità. Negli altri casi era però possibile pattuire per iscritto un accordo (non rinnovabile tacitamente e dal quale il cliente poteva recedere in qualsiasi momento) che prevedesse l'applicazione di tale voce di costo sotto forma di un corrispettivo predeterminato, fissato insieme al tasso debitore applicabile sulle somme effettivamente utilizzate, omnicomprensivo e proporzionato rispetto alla durata dell'affidamento. Ancora, tale commissione non poteva essere applicata per sconfinamenti che non superassero i 30 giorni. Secondo numerosi osservatori, tale modifica non costituiva una semplice variazione delle condizioni economiche da comunicare mediante lettera ma era una vera e propria nuova clausola contrattuale che doveva essere specificatamente approvata dal cliente.
Da non dimenticare che alcuni pronunciamenti dell'ombudsman bancario e, attualmente, dell'arbitro bancario finanziario hanno sancito l'eccessiva onerosità delle spese anche nel caso in cui queste fossero legittime, imponendo alla banca un rimborso parziale.
Da notare anche come sulla materia si sia espresso anche l'Arbitro Bancario Finanziario, sezione di Milano, con la decisione 172 del 26 marzo 2010 la quale ha accolto il ricorso di un cliente dichiarando nulla la nuova clausola imposta dalla banca. Su quest'ultimo aspetto in particolare sono tantissimi gli istituti in difetto che possono essere citati per la loro mancanza.
Da non dimenticare che alcuni pronunciamenti dell'ombudsman bancario e, attualmente, dell'arbitro bancario finanziario hanno sancito l'eccessiva onerosità delle spese anche nel caso in cui queste fossero legittime, imponendo alla banca un rimborso parziale.
Da notare anche come sulla materia si sia espresso anche l'Arbitro Bancario Finanziario, sezione di Milano, con la decisione 172 del 26 marzo 2010 la quale ha accolto il ricorso di un cliente dichiarando nulla la nuova clausola imposta dalla banca. Su quest'ultimo aspetto in particolare sono tantissimi gli istituti in difetto che possono essere citati per la loro mancanza.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti