Cara ADUC
Sentenza del Tar del Lazio su referendum 17 aprile
Domanda
16 aprile 2016
Gent.le ADUC,
Era prevista per ieri la sentenza del TAR del Lazio sul ricorso dei radicali sulle molteplici regole violate come voi ben sapete e avete anche scritto. Non riesco a trovarla sul sito del tar tra le udienze pubbliche sono solo visibili le date. Non so se è perché è un sito per addetti ai lavori o semplice sciatteria, ma mi risulta strano che nemmeno una agenzia abbia dato la notizia del ricorso rigettato, perché è un ricorso nato rigettato, è ovvio per tutti in primis a chi lo ha fatto, però addirittura ignorare totalmente la notizia del rigetto, perchè? O la sentenza non è stata rinviata? E poi come mai si
è ottenuto di avere una sentenza il 13 aprile, a così breve rispetto a quando è stata presentata e ai tempi della giustizia italiana?
Scusate il groviglio di domande, ma credo siano legittimo nel momento in cui un cittadino cerca di informarsi e fallisce miseramente.
P.S.:Perché il Dr. Donvito dice che anche il Presidente Grossi ha sbagliato? Ha semplicemente detto una cosa ovvia cercando di mettere una pezza dove altri commetono reati che mai saranno neanche stigmatizzati e non ha dato nessuna indicazione di voto mi pare.
P.P.S.:Se la costituzione prevede che il referendum debba avere la possibiltà di fallire, accorparlo allora non è incostituzionale? O c'è la possibilità quando ci si reca al seggio in giorno di "election day" di far registrare il non-oto e conseguente non-ritiro della scheda relativa al referendum?
Vi saluto e vi ringrazio per il vostro prezioso lavoro
Devis, da San Salvo (CH)
Era prevista per ieri la sentenza del TAR del Lazio sul ricorso dei radicali sulle molteplici regole violate come voi ben sapete e avete anche scritto. Non riesco a trovarla sul sito del tar tra le udienze pubbliche sono solo visibili le date. Non so se è perché è un sito per addetti ai lavori o semplice sciatteria, ma mi risulta strano che nemmeno una agenzia abbia dato la notizia del ricorso rigettato, perché è un ricorso nato rigettato, è ovvio per tutti in primis a chi lo ha fatto, però addirittura ignorare totalmente la notizia del rigetto, perchè? O la sentenza non è stata rinviata? E poi come mai si
è ottenuto di avere una sentenza il 13 aprile, a così breve rispetto a quando è stata presentata e ai tempi della giustizia italiana?
Scusate il groviglio di domande, ma credo siano legittimo nel momento in cui un cittadino cerca di informarsi e fallisce miseramente.
P.S.:Perché il Dr. Donvito dice che anche il Presidente Grossi ha sbagliato? Ha semplicemente detto una cosa ovvia cercando di mettere una pezza dove altri commetono reati che mai saranno neanche stigmatizzati e non ha dato nessuna indicazione di voto mi pare.
P.P.S.:Se la costituzione prevede che il referendum debba avere la possibiltà di fallire, accorparlo allora non è incostituzionale? O c'è la possibilità quando ci si reca al seggio in giorno di "election day" di far registrare il non-oto e conseguente non-ritiro della scheda relativa al referendum?
Vi saluto e vi ringrazio per il vostro prezioso lavoro
Devis, da San Salvo (CH)
Risposta ADUC
sul ricorso al Tar dei Radicali non siamo informati e, cercando sul sito del loro movimento politico, si ricava solo notizia della presentazione del ricorso e non dell'esito... e se non ne danno notizia loro...
Sul presidente Grossi, abbiamo solo evidenziato che uno dei poteri dello Stato si e' espresso in materia che non gli compete (Legislativo e non giudiziario), mandando cosi' a ramengo una delle basi del nostro ordinamento istituzionale, la separazione dei poteri.
La sua ipotesi di accorpamento con possibilita' del rifiuto della scheda, si' da rispettare la possibilita' normativa di invalidazione per mancanza di quorum, e' sicuramente un'idea originale che non osterebbe nessuna norma..... ma si scordi che un qualunque legislatore la prenda in considerazione, e' troppo logica e civica e, abitualmente, il legislatore tratta la materia referendum solo ai fini della propria propaganda politica, non certo per la materia su cui viene chiamato ad esprimersi il corpo elettorale.
Sul presidente Grossi, abbiamo solo evidenziato che uno dei poteri dello Stato si e' espresso in materia che non gli compete (Legislativo e non giudiziario), mandando cosi' a ramengo una delle basi del nostro ordinamento istituzionale, la separazione dei poteri.
La sua ipotesi di accorpamento con possibilita' del rifiuto della scheda, si' da rispettare la possibilita' normativa di invalidazione per mancanza di quorum, e' sicuramente un'idea originale che non osterebbe nessuna norma..... ma si scordi che un qualunque legislatore la prenda in considerazione, e' troppo logica e civica e, abitualmente, il legislatore tratta la materia referendum solo ai fini della propria propaganda politica, non certo per la materia su cui viene chiamato ad esprimersi il corpo elettorale.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti