Cara ADUC
FPA: Secondapensione rende poco?
Domanda
18 ottobre 2012
Sono un libero professionista e sto valutando di aderire ad un fondo pensione aperto in particolare a Secondapensione di Amundi. Vi seguo da tempo, condivido le vostre posizioni critiche verso FIP, PIP ecc ed ho constatato che NON siete del tutto negativi nei confronti di Secondapensione (e questo mi ha parzialmente confortato).
Ho tuttavia un dubbio che non riesco a risolvere e che voglio sottoporvi:
è certo vero che Secondapensione ha un Indicatore Sintetico di Costi (ISC) tra i più bassi è questo è certamente a favore della rendita futura ma i rendimenti storici sono piuttosto bassi, se confrontati con altri prodotti con ISC più elevati (un promotore Ina Assitalia ci ha sottoposto "Rendimento forte previdenza" e/o "Rendimento previdenza solida").
Come rapportare costo e rendimenti (sapendo che su questi ultimi non vi è certezza futura ma solo passata) per massimizzare la rendita pensionistica?
Grazie
Paolo, da Misano Adriatico (RN)
Ho tuttavia un dubbio che non riesco a risolvere e che voglio sottoporvi:
è certo vero che Secondapensione ha un Indicatore Sintetico di Costi (ISC) tra i più bassi è questo è certamente a favore della rendita futura ma i rendimenti storici sono piuttosto bassi, se confrontati con altri prodotti con ISC più elevati (un promotore Ina Assitalia ci ha sottoposto "Rendimento forte previdenza" e/o "Rendimento previdenza solida").
Come rapportare costo e rendimenti (sapendo che su questi ultimi non vi è certezza futura ma solo passata) per massimizzare la rendita pensionistica?
Grazie
Paolo, da Misano Adriatico (RN)
Risposta ADUC
al suo promotore Ina Assitalia dovrebbe dire che confrontare le pere con le mele non ha senso. "Rendimento forte previdenza" e/o "Rendimento previdenza solida" sono due GESTIONI SEPARATE. Le gestioni separate sono strumenti d'investimento assicurativi che contabilizzano i titoli al costo storico, non al prezzo di mercato. Ciò significa che i rendimenti sono dovuti alle cedole, ma non tengono conto del prezzo dei titoli. E' chiaro che in questo periodo nel quale i titoli di stato (in particolare quelli italiani) hanno avuto forti deprezzamenti, poter contabilizzare solo i flussi cedolari rende le gestioni separate apparentemente molto competitive. Si tratta però solo di un'illusione ottica.
Anche dal punto di vista della gestione finanziaria (oltre che dei costi) Seconda Pensione - se valutata correttamente - mostra rendimenti assolutamente in linea con i propri benchmark di riferimento il che la mette ai primi posti fra gli altri fondi pensione aperti (valuti da solo sul sito della COVIP: http://www.covip.it/?page_id=5448#). Ovviamente negli ultimi 5 anni, nei mercati finanziari, è successo praticamente di tutto. Dalla crisi del 2008 all'ultima crisi del 2011. Si può dire, a ragione, che per molti lavoratori dipendenti il TFR avrebbe reso di più e la scelta di usare i mercati finanziari per la pensione non è stata una buona scelta nell'ultimo periodo.
Non si può dire, però, che i fondi dell'INA sono migliori perché questa è una valutazione semplicemente scorretta fatta o da una persona ignorante in materia oppure in mala fede.
Non solo dal punto di vista dei costi, ma anche dei rendimenti, secondapensione rappresenta uno dei migliori fondi pensione aperti.
Come sa, leggendoci da tempo, sono pochissimi i casi nei quali parliamo bene di un prodotto e nel 95% dei casi li critichiamo. Non lo facciamo mai, però, per partito preso o acriticamente. Se ci sono delle cose che meritano, siamo anche felici di dirlo. Il giorno in cui Secondapensione cambierà politiche di gestione del fondo (e questo è il vero rischio di tutti gli strumenti di risparmio gestito, non si sa mai se continueranno ad essere come in passato) non mancheremo di criticarli ancor più pesantemente.
Anche dal punto di vista della gestione finanziaria (oltre che dei costi) Seconda Pensione - se valutata correttamente - mostra rendimenti assolutamente in linea con i propri benchmark di riferimento il che la mette ai primi posti fra gli altri fondi pensione aperti (valuti da solo sul sito della COVIP: http://www.covip.it/?page_id=5448#). Ovviamente negli ultimi 5 anni, nei mercati finanziari, è successo praticamente di tutto. Dalla crisi del 2008 all'ultima crisi del 2011. Si può dire, a ragione, che per molti lavoratori dipendenti il TFR avrebbe reso di più e la scelta di usare i mercati finanziari per la pensione non è stata una buona scelta nell'ultimo periodo.
Non si può dire, però, che i fondi dell'INA sono migliori perché questa è una valutazione semplicemente scorretta fatta o da una persona ignorante in materia oppure in mala fede.
Non solo dal punto di vista dei costi, ma anche dei rendimenti, secondapensione rappresenta uno dei migliori fondi pensione aperti.
Come sa, leggendoci da tempo, sono pochissimi i casi nei quali parliamo bene di un prodotto e nel 95% dei casi li critichiamo. Non lo facciamo mai, però, per partito preso o acriticamente. Se ci sono delle cose che meritano, siamo anche felici di dirlo. Il giorno in cui Secondapensione cambierà politiche di gestione del fondo (e questo è il vero rischio di tutti gli strumenti di risparmio gestito, non si sa mai se continueranno ad essere come in passato) non mancheremo di criticarli ancor più pesantemente.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti