Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
8 marzo 2006
Gentile Aduc, vi scrivo per avere un chiarimento in merito ad infrazioni al Cds. In particolare i VV.UU. mi hanno contestato un'infrazione all'art. 142, co8 del cds, a mezzo dispositivo TRAFFIPHOT III-SR CON MATR 60099/2005 DEBITAMENTE OMOLOGATO DEL MIN. INFRASTRUTTURE E TRASPORTI con prot. 4130 del 24.12.2005. Premesso cio', vorrei capire se il tipo di autovelox era consono ad effettuare la rilevazione senza contestazione immediata, che a detta dei VV.UU. non e' prevista in quanto e' una strada inserita in un decreto del Prefetto per la quale non e' prevista la contestazione immediata. Vi ringrazio e rimango in attesa.
Giuseppe, da Guidonia Montecelio
------------
P.S. perche' nei verbali di accertamento si usa un linguaggio incomprensibile?
Giuseppe, da Guidonia Montecelio
------------
P.S. perche' nei verbali di accertamento si usa un linguaggio incomprensibile?
Risposta ADUC
Cio' che le hanno detto e' vero e la cosa puo' essere verificata recandosi direttamente in Prefettura. Consideri, ulteriormente, che la legge -e le sentenze- sono sempre piu' orientate verso l'ammissione (come regola piu' che come deroga alla regola) del mancato fermo quando la rilevazione avviene tramite apparecchio autovelox. Ovviamente sul verbale non dovra' comunque mancare l'indicazione chiara dei motivi per cui il fermo non e' stato possibile. Tali motivi sono brevemente individuati nel c.d.s. (artt. 384 e 385 Reg. clicca qui) e comprendono -indubbiamente- l'inserimento della strada in un decreto prefettizio. Questa scheda potra' aiutarla a far chiarezza: clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti