Lettera del consumatore

Spett. le ADUC vi scrivo per avere un vostro parere su di un possibile ricorso da presentare al Prefetto.
Nel merito e` accaduto che 50 metri prima di un incrocio dotato di semaforo rosso, procedendo su una strada statale, con l'intenzione di svoltare a sinistra allo stesso incrocio, sono stato urtato da un veicolo che usciva da una strada a destra e che, in teoria, avrebbe dovuto darmi la precedenza. Nel tentativo di evitare l'urto, mi sono portato a sinistra oltre la linea continua. Tale manovra e` risultata solo sufficiente a limitare i danni sulla fiancata destra dell'auto da me condotta. Devo aggiungere che prima di questa confluenza c'era un veicolo fermo a destra che costituiva il termine della colonna di auto che avevano l'intenzione di proseguire oltre il semaforo.
I vigili, dopo i rilievi del caso, trascorso circa un mese mi hanno multato per avere invaso la corsia opposta (superando la linea continua) durante un sorpasso di un veicolo fermo al semaforo rosso.
- Io posso dimostrare di essermi spostato sulla sinistra per evitare l'auto che usciva dalla confluenza a destra (in virtu' dei segni sulla carrozzeria che, non arrivando al paraurti posteriore, permettono di concludere che all'inizio dell'urto l'auto si trovava piu` a destra rispetto alla posizione finale); - posso dimostrare di avere avuto una velocita` inferiore ai 20 Km/ora (3m di spazio di arresto dopo l'urto: quindi prudenza); - posso dimostrare che quella confluenza non e` segnalata da alcun segnale; - posso dimostrare che in quel tratto di strada due auto possono marciare per file parallele senza superare la linea continua; - posso dire che l'automobilista che mi ha urtato afferma il falso quando dice di avermi visto oltre la linea continua prima dell'impatto. Infatti l'urto e` avvenuto al centro della fiancata destra della mia auto (2 metri dopo la parte frontale del veicolo), quindi se mi ha visto oltre la linea continua come mai non e` stato in grado di fermarsi prima dell'urto: l'avevo gia` superato con mezza automobile e, inoltre, l'ho visto personalmente che usciva da quella via guardando SOLO alla sua destra.
QUINDI NON FACEVA ATTENZIONE A DOVE ANDAVA (ha la patente da poco piu` di 2 mesi).
NON POSSO DIMOSTRARE che prima dell'incidente l'auto si trovava entro la linea continua (posso solo dire che stava piu` a destra rispetto alla posizione in cui mi sono fermato).
Dato che si sconsiglia di presentare ricorso se non si e` certi di come sono andate le cose e che, normalmente, in casi come questo ci si limita a consultare i vigili, vale la pena di presentare ricorso motivandolo con l'impossibilita` nel poter determinare se l'auto da me condotta era oltre la linea continua prima dell'incidente?
La domanda non e` banale, dato che l'automobilista che mi ha urtato (e che doveva darmi la precedenza), cerca di arrivare ad un concorso di colpa per farsi risarcire almeno la meta` dei danni (che non sono tanto pochi visto che, dopo piu` di 100 minuti passati con il vigile senza che il signore in questione desse segnali di malessere, quando me ne sono andato, questo e` tornato dal vigile dicendo di sentirsi male.....). Mi secca anche il fatto di dover pagare di tasca mia almeno la meta` della porta destra dell'auto che deve essere sostituita (il tutto per un automobilista che non ha rispettato il segnale di precedenza).
Sono quasi rassegnato a mandare giu` questo ROSPO che, perlomeno, mi ha insegnato ad essere meno prudente dato che la prudenza, in questi casi, la si paga (per aver cercato di evitare un incidente mi trovo ad essere corresponsabile).
Vi ringrazio in anticipo della risposta e colgo l'occasione per augurarvi un BUON LAVORO dopo il ritorno dalle FERIE: