Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
21 marzo 2001
Alla luce della ormai nota e scandalosa operazione di marketing con vilipendio verso Berlusconi da parte della TV di Stato di Zaccaria, volevo conoscere la Vs. opinione sulla possibilita' dei sottoscrittori del canone TV, magari con l'appoggio di Codacons o altre associazioni consumatori, di inoltrare un'azione legale al fine di risarcimento per il manifesto utilizzo strumentale dei fondi pubblici per finanziare trsmissioni RAI come ''Satyricon'' che hanno ben scarsi contenuti di obbiettivita' e di pluralita' politica a rispetto della totalita' dei telespettatori piuttosto che a solo quelli di centro-sinistra; Fra l'altro mi risulta che il ''clown di Stato'' sig. Luttazzi sia anche ben sponsorizzato da ''Telecom Italia'', il che mi sembra veramente sospetto vista la chiara vicinanza agli ambienti di centro-sinistra di questa azienda ancora a parziale partecipazione statale ed ancora sovvenzionata (guardacaso) dal canone; Insomma secondo me nelle tasche di questo pseudocomico catto-comunista arrivano troppe finanze prelevate dalle ns. tasche. . . o sbaglio?
Mi piacerebbe conoscere la Vs. opinione sulla fattibilita' dell'azione legale. Cordiali saluti.
Mi piacerebbe conoscere la Vs. opinione sulla fattibilita' dell'azione legale. Cordiali saluti.
Risposta ADUC
Se vuole avere l'opinione del Codacons, puo' rivolgersi a loro direttamente: noi non conosciamo le loro opinioni in merito.
Noi, ad ogni modo, siamo contro il canone in quanto obbligo ed in quanto ci sembra indebito il doppio finanziamento pubblicita'/canone, oltre al concetto di tv di Stato di per se'. Non siamo contro specifici programmi: ognuno e' in grado di valutare e scegliere da se', comprendendo cio' che e' satira, cio' che e' politica, decidendo a cosa credere, cosa guardare e cosa censurare. Siamo contro tutte le limitazioni, e conseguentemente siamo a favore della liberta' di espressione di ognuno: non vogliamo imbavagliare proprio nessuno, poiche' anche questa sarebbe vile strumentalizzazione e codardia.
Siamo invece per la possibilita' di scegliere liberamente e contro obblighi ed imposizioni: non ci sembra -per i nostri fini- che quello che lei suggerisce di cavalcare sia un cavallo vincente.
Noi, ad ogni modo, siamo contro il canone in quanto obbligo ed in quanto ci sembra indebito il doppio finanziamento pubblicita'/canone, oltre al concetto di tv di Stato di per se'. Non siamo contro specifici programmi: ognuno e' in grado di valutare e scegliere da se', comprendendo cio' che e' satira, cio' che e' politica, decidendo a cosa credere, cosa guardare e cosa censurare. Siamo contro tutte le limitazioni, e conseguentemente siamo a favore della liberta' di espressione di ognuno: non vogliamo imbavagliare proprio nessuno, poiche' anche questa sarebbe vile strumentalizzazione e codardia.
Siamo invece per la possibilita' di scegliere liberamente e contro obblighi ed imposizioni: non ci sembra -per i nostri fini- che quello che lei suggerisce di cavalcare sia un cavallo vincente.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti