Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
21 giugno 2007
Avrei necessita' di un consiglio urgente per ricorrere contro una multa per attraversamento di un incrocio con semaforo rosso ripreso con apparecchio autostop k20: 1) non ricordo di aver visto vigili presenti in loco contrariamente a quanto sostenuto nel verbale notificatomi, come posso provare cio'?
2) mancava il cartello di segnalazione dell'apparecchio.
3) dalle foto (2) non si vede l'auto oltrepassare la riga in quanto nella prima l'auto risulta gia' impegnare l'incrocio (per precisione il giallo dura non piu' di 3 secondi, avrei potuto passare con il giallo e liberare l'incrocio dopo lo scatto del rosso).
4) dal verbale non risultano i dati di omologazione ne' di revisione dell'apparecchio; spetta alla p. a. fornire tale prove in sede di eventuale giudizio?
5) e' necessaria anche per questo tipo di apparecchi la certificazione SIT?
6) e' necessaria anche per tali apparecchi l'autorizzazione prefettizia?
7) dal verbale risulta in modo generico la motivazione per la quale non e' stato possibile contestare immediatamente l'infrazione, e' superata la sentenza n.8837 della Cassazione (necessita' di specificare in modo preciso i motivi che hanno impedito la contestazione immediata, pena la nullita' del ricorso). Quali sono gli argomenti migliori per poter impugnare il verbale. Grazie.
Armando, da Genova
2) mancava il cartello di segnalazione dell'apparecchio.
3) dalle foto (2) non si vede l'auto oltrepassare la riga in quanto nella prima l'auto risulta gia' impegnare l'incrocio (per precisione il giallo dura non piu' di 3 secondi, avrei potuto passare con il giallo e liberare l'incrocio dopo lo scatto del rosso).
4) dal verbale non risultano i dati di omologazione ne' di revisione dell'apparecchio; spetta alla p. a. fornire tale prove in sede di eventuale giudizio?
5) e' necessaria anche per questo tipo di apparecchi la certificazione SIT?
6) e' necessaria anche per tali apparecchi l'autorizzazione prefettizia?
7) dal verbale risulta in modo generico la motivazione per la quale non e' stato possibile contestare immediatamente l'infrazione, e' superata la sentenza n.8837 della Cassazione (necessita' di specificare in modo preciso i motivi che hanno impedito la contestazione immediata, pena la nullita' del ricorso). Quali sono gli argomenti migliori per poter impugnare il verbale. Grazie.
Armando, da Genova
Risposta ADUC
1. con testimoni
2. non e' necessario, basta anche un avviso sulla stampa locale
3. questo potrebbe essere un buon motivo per ricorrere: legga questo decreto dirigenziale: clicca qui
4. si', potra' farne richiesta direttamente all'organo accertatore (probabilmente di persona)
5. Legga il decreto di cui al punto 3
6. No, in quanto e' prevista la presenza di un agente.
7. difficile rispondere senza sapere cosa c'e' scritto. Ma una cosa del tipo "per non intralciare il traffico" solitamente e' sufficiente per la gran parte dei giudici di pace. Ci pare che il punto 3 sia il suo piu' forte, in quanto la prima foto dovrebbe individuare l'attraversamento.
2. non e' necessario, basta anche un avviso sulla stampa locale
3. questo potrebbe essere un buon motivo per ricorrere: legga questo decreto dirigenziale: clicca qui
4. si', potra' farne richiesta direttamente all'organo accertatore (probabilmente di persona)
5. Legga il decreto di cui al punto 3
6. No, in quanto e' prevista la presenza di un agente.
7. difficile rispondere senza sapere cosa c'e' scritto. Ma una cosa del tipo "per non intralciare il traffico" solitamente e' sufficiente per la gran parte dei giudici di pace. Ci pare che il punto 3 sia il suo piu' forte, in quanto la prima foto dovrebbe individuare l'attraversamento.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti