Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
21 febbraio 2001
Spett. Le ADUC
dopo aver visitato il Vostro sito ed aver letto numerosa documentazione in merito alle multe tramite autovelox mi sono deciso a sottoporvi il mio caso per un consiglio. I fatti sono i seguenti: ho ricevuto verbale di contestazione di infrazione con le seguenti informazioni in data 13/10/2000 alle ore 10.44 transitavo sulla strada ss 372 Telesina localita’ MARASI comune di FAICCHIO (BN) velocita’ consentita 80 Km/h velocita’ presunta del mio automezzo 92 Km/h rilevata con autovelox mod. VELOMATIC 512, pertanto a detta degli agenti della municipale superavo di 12 km/h la velocita’ massima consentita; ed inoltre viene specificato che non si procedeva a contestazione immediata della violazione "per la rapidita’ di allontanamento del trasgressore e per le date caretteristiche del tratto di strada a scorrimento veloce che avrebbe pregiudicato la sicurezza e salvaguardia della incolumita’ propria e quella di terzi".
Il quesito che volevo porre e’ il seguente: fermo restando il rispetto della legge che impone agli organi accertatori ove possibile la contestazione immediata della violazione, a me sembra che la motivazione della non immediatezza della contestazione sia da addebitare alle caratteristiche di posizionamento della pattuglia di vigili sulla strada e che quindi si siano loro stessi messi in condizioni di non contestare immediatemente l'illecito se non con pericolo per loro stessi o addirittura nei confronti di terzi.
dopo aver visitato il Vostro sito ed aver letto numerosa documentazione in merito alle multe tramite autovelox mi sono deciso a sottoporvi il mio caso per un consiglio. I fatti sono i seguenti: ho ricevuto verbale di contestazione di infrazione con le seguenti informazioni in data 13/10/2000 alle ore 10.44 transitavo sulla strada ss 372 Telesina localita’ MARASI comune di FAICCHIO (BN) velocita’ consentita 80 Km/h velocita’ presunta del mio automezzo 92 Km/h rilevata con autovelox mod. VELOMATIC 512, pertanto a detta degli agenti della municipale superavo di 12 km/h la velocita’ massima consentita; ed inoltre viene specificato che non si procedeva a contestazione immediata della violazione "per la rapidita’ di allontanamento del trasgressore e per le date caretteristiche del tratto di strada a scorrimento veloce che avrebbe pregiudicato la sicurezza e salvaguardia della incolumita’ propria e quella di terzi".
Il quesito che volevo porre e’ il seguente: fermo restando il rispetto della legge che impone agli organi accertatori ove possibile la contestazione immediata della violazione, a me sembra che la motivazione della non immediatezza della contestazione sia da addebitare alle caratteristiche di posizionamento della pattuglia di vigili sulla strada e che quindi si siano loro stessi messi in condizioni di non contestare immediatemente l'illecito se non con pericolo per loro stessi o addirittura nei confronti di terzi.
Risposta ADUC
Condividiamo la sua valutazione: si tratterebbe poi di valutare l'effettiva natura della strada ed evidenziare la colpa degli agenti nello scegliere il luogo. Ad ogni modo, la decisione finale spetta al giudice.
Le modalita' di ricorso sono le medesime.
Le modalita' di ricorso sono le medesime.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti