Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
10 febbraio 2007
Ricevuto verbale da P. M. per violazione art. 142/8 con autovelox. presenti alcuni elementi "dubbi":
1) errato modello della moto (viene descritta YAMAHA FZS 600 FAZER -prodotta FINO al 2003 - mentre il mio modello e' YAMAHA FZ6-N prodotta DAL 2004). la targa corrisponde.
2) (TESTUALE) ".. apparecchiatura autovelox mod.104/C2-Om.1123/05 M. L. P. la cui perfetta funzionalita' e' stata verificata prima dell'uso. " (non dice da CHI e' stata eseguita verifica.. agente, elettricista, programmatore o chi altri!).
3) (sanzione 143 Euro).. "piu' E.14,60 per spese. " (non dovrebbero specificare QUALI spese!? .. ad es: accertamento e notifica..)..
4) non sono eccessivi Euro 14,60 per spese non comprendenti giacenze postali?!
esiste una regolamentazione in materia oppure ogni comune puo' applicare le tariffe che vuole?!
5) in calce al verbale redatto si invita l'Intestatario a PRESENTARE entro 60 gg. la patente del Conducente al Comando scrivente OPPURE comando Polizia piu' vicino, pena art.126 bis/2. (non si propone l'alternativa di inviare i dati tramite modulo, che trovasi allegato sul retro come cartolina staccabile prestampata, ma di cui non si fa menzione nel verbale). 6) allo stesso modo, le modalita' di RICORSO non vengono inserite ne' menzionate nel V. ma si trovano prestampate sul retro, oltretutto con caratteri "microscopici" (circa 0,8 mm) secondo voi possono esserci dei presupposti fondati per proporre ricorso?
Massimo, da Pombia
1) errato modello della moto (viene descritta YAMAHA FZS 600 FAZER -prodotta FINO al 2003 - mentre il mio modello e' YAMAHA FZ6-N prodotta DAL 2004). la targa corrisponde.
2) (TESTUALE) ".. apparecchiatura autovelox mod.104/C2-Om.1123/05 M. L. P. la cui perfetta funzionalita' e' stata verificata prima dell'uso. " (non dice da CHI e' stata eseguita verifica.. agente, elettricista, programmatore o chi altri!).
3) (sanzione 143 Euro).. "piu' E.14,60 per spese. " (non dovrebbero specificare QUALI spese!? .. ad es: accertamento e notifica..)..
4) non sono eccessivi Euro 14,60 per spese non comprendenti giacenze postali?!
esiste una regolamentazione in materia oppure ogni comune puo' applicare le tariffe che vuole?!
5) in calce al verbale redatto si invita l'Intestatario a PRESENTARE entro 60 gg. la patente del Conducente al Comando scrivente OPPURE comando Polizia piu' vicino, pena art.126 bis/2. (non si propone l'alternativa di inviare i dati tramite modulo, che trovasi allegato sul retro come cartolina staccabile prestampata, ma di cui non si fa menzione nel verbale). 6) allo stesso modo, le modalita' di RICORSO non vengono inserite ne' menzionate nel V. ma si trovano prestampate sul retro, oltretutto con caratteri "microscopici" (circa 0,8 mm) secondo voi possono esserci dei presupposti fondati per proporre ricorso?
Massimo, da Pombia
Risposta ADUC
1 - ci sembra ininfluente ai fini della identificazione del mezzo.
2 - potrebbe essere un motivo di ricorso, ma dipende molto dal giudice che le capitera'.
3 - non c'e' questo obbligo specifico.
4 - si', sembrano tante anche a noi. Ogni Comune fa da se' :-(.
5 - ci pare di capire che la patente la debba presentare perche' gliela vogliono ritirare per sospenderla...
6 - il corpo 8 non e' neanche tra quelli piu' piccoli usati in questi casi...: -(Nel caso, qui un facsimile: clicca qui
2 - potrebbe essere un motivo di ricorso, ma dipende molto dal giudice che le capitera'.
3 - non c'e' questo obbligo specifico.
4 - si', sembrano tante anche a noi. Ogni Comune fa da se' :-(.
5 - ci pare di capire che la patente la debba presentare perche' gliela vogliono ritirare per sospenderla...
6 - il corpo 8 non e' neanche tra quelli piu' piccoli usati in questi casi...: -(Nel caso, qui un facsimile: clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti