Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
17 novembre 2006
Ha commesso infrazione violando l'articolo 7, comma 9-14 del codice della strada: alla guida del veicolo indicato, senza essere autorizzato, accedeva alla zona a traffico limitato, contravvenendo al divieto di circolazione (art.7, comma 9 e 14, secondo periodo, del c. d. s).. L'infrazione e' stata rilevata sul ponte seicentesco, nel tratto che va dall'intersezione dello stesso con la rampa rivellino, all'intersezione del ponte con la riviera c. colombo. L'infrazione e' stata rilevata per mezzo del sistema di rilevazione degli accessi ai centri storici (art.17, comma 133-bis, legge n.127 del 15.05.1997 e del d. p.r.n. 250 del 1999) denominato "sirio ves 1.0" omologato con decreto dirigenziale n.2958 del 07.05.2001. (sanzione min/max Euro 68,00/275,00- sanzione in misura ridotta Euro 68,00). Contestazione omessa: non si e' proceduto alla contestazione immediata della violazione in base a quanto disposto dall'art.201, comma 1-bis, lettera g del c.d.s. Si puo fare ricorso, in quanto non ho trovato l'omologazione che fanno riferimento ma bensi il d.d. e' il n. 2968 e non 2958? Tra l'altro in macchina con me c'era mia madre portatrice di handicap con regolare tesserino che in quel momento necessitava di trovare un bagno idoneo. Diversi cartelli non riportavano nemmeno l'indicazione del segnale di zona a traffico limitato. Tutto cio' ha fatto si che il ricorrente si sia trovato nella necessita' di dover attraversare il ponte seicentesco sul quale era collocato il varco elettronico, non essendo in grado di riconoscere l'esistenza di un'altra via da poter percorrere per ritornare indietro. Allego indirizzo del sito piazza consumatori dove ho trovato un ricorso simile al mio. potete darmi qualche consiglio? Ringrazio sentitamente. http://72.14.221.104/search?q=cache:Vic9D8IjjkUJ:www.piazzaconsumatori.it/default. asp%3Fload%3Dcampagne%26op%3Dscheda%26id%3D9+sirio+ves+1.0&hl=it&gl=it&ct=clnk&cd=1
Risposta ADUC
Se il D.D. e' sbagliato, potrebbe essere un elemento per il ricorso, ma faccia attenzione perche' il motivo e' molto, ma proprio molto debole, e non e' detto che il giudice non sentenzi chiedendo che sia corretto l'errore di trascrizione. Rispetto alle altre motivazioni, non fanno specie, perche' per i portatori di handicap sono i veicoli che hanno specifici permessi e non sono quindi i soggetti handicappati ad essere esentati dal rispetto del codice. Sulla scarsa segnaletica, non sappiamo che dirle: faccia una ulteriore verifica e se veramente non ci fosse indicazione, documentando questo deficit, proceda pure dal giudice di pace. Qui un facsimile con le spiegazioni: clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti