Lettera del consumatore

Mio figlio di 17 anni giocando a pallacanestro e' caduto malamente su se stesso. Passata la notte insonne per il dolore alla schiena la mattina dopo (un sabato) l'ho accompagnato al pronto soccorso temendo problemi alla colonna vertebrale. Qui il medico del pronto soccorso che lo ha visitato mi ha detto che con ogni probabilita' era una semplice lussazione ma che per escludere completamente problemi alla colonna vertebrale (comunque a detta del medico improbabili in assenza di un contrasto) era il caso di fare una radiografia. A questo punto, rassicurato, ho chiesto di non fare alcuna radiografia per evitare una inutile esposizione ai raggi a mio figlio. Il dottore ha insistito dicendo che comunque era meglio fare la radiografia per escludere ogni rischio e che questa era innocua. Dall'esame radiologico e' risultata l'assenza di lesioni. Quindi mi e' stato chiesto di pagare la visita e la radiografia (50 euro) perche' la prestazione era differibile. Vadi per il pagamento della visita (anche se non sono un medico per cui la cosa mi poteva apparire grave!) ma perche' ho dovuto pagare una radiografia che volevo evitare a mio figlio? E se dalla radiografia fossero uscite delle lesioni in quel caso allora non avrei pagato nulla. Mi sembra un modo strano di gestire la cosa! Posso chiedere il rimborso di quanto versato? Grazie per la risposta.
Alessandro, da Abano