Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
24 novembre 2000
Sembra che con una circolare ministeriale dell'ottobre scorso tutti i cittadini, anche se solo allacciati alla fognatura, senza depuratore, debbano pagare anche per il servizio di depurazione.
In pratica tutti coloro che hanno una fossa biologica devono pagare due volte, una volta per la svuotatura della stessa e un'altra volta per la depurazione non fatta dal comune.
Mi sembra una cosa folle. Voi cosa ne pensate?
In pratica tutti coloro che hanno una fossa biologica devono pagare due volte, una volta per la svuotatura della stessa e un'altra volta per la depurazione non fatta dal comune.
Mi sembra una cosa folle. Voi cosa ne pensate?
Risposta ADUC
Abbiamo letto la circolare da lei inviata e, effettivamente, sembrerebbe che il Ministero ritenga di poter fare un distinguo tra canoni di fognatura (ammettendone la non richiedibilita') e canoni di depurazione -ritenendoli comunque richiedibili.
A nostro avviso, l'interpretazione restrittiva, che vorrebbe escludere la possibilita' di non pagare il canone di depurazione, andrebbe contro il senso generale della norma che -dopo la snaturalizzazione del tributo, trasformato in corrispettivo- ha chiaramente evidenziato che il pagamento puo' essere chiesto solo a fronte di un servizio effettivamente attivo, e non in vista di un possibile, futuro adeguamento.
Non possiamo -non essendo una Corte- garantirle che questa sia l'interpretazione giusta: sicuramente e' un'interpretazione piu' che sostenibile e che ha dei precedenti.
Le ricordiamo, naturalmente, la valenza ridotta delle circolari in quanto tali.
Ci faccia sapere che cosa il Difensore Civico le rispondera'.
Un suggerimento: puo' contattare anche le associazioni che specificamente si occupano di questioni edilizie: clicca qui
A nostro avviso, l'interpretazione restrittiva, che vorrebbe escludere la possibilita' di non pagare il canone di depurazione, andrebbe contro il senso generale della norma che -dopo la snaturalizzazione del tributo, trasformato in corrispettivo- ha chiaramente evidenziato che il pagamento puo' essere chiesto solo a fronte di un servizio effettivamente attivo, e non in vista di un possibile, futuro adeguamento.
Non possiamo -non essendo una Corte- garantirle che questa sia l'interpretazione giusta: sicuramente e' un'interpretazione piu' che sostenibile e che ha dei precedenti.
Le ricordiamo, naturalmente, la valenza ridotta delle circolari in quanto tali.
Ci faccia sapere che cosa il Difensore Civico le rispondera'.
Un suggerimento: puo' contattare anche le associazioni che specificamente si occupano di questioni edilizie: clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti