Cara ADUC
Autovelox Traffiphot III SR/SR 258 Rimini-S.Sepolcro/verbale in contestazione
Domanda
3 febbraio 2009
Buongiorno,
ho ricevuto un verbale, cui ho fatto ricorso, e vi invio documentazione relativa:
Mi sembra che l'aspetto più rilevante sia costituito dal fatto che mi viene contestato il superamento del limite di 50 Km/ora con cartello invece con esposto:
1. limite di 40 Km/ora,
2. irregolare esposizione (cartello posato a terra e non visibile),
3. ulteriore limite di 30 km/orari per cantiere privato dismesso,
oltrechè per il fatto che in quel punto, il Km 85 della SR 258 loc. "Ponte Presale" dovrebbe essere strada di cat.. F quindi con obbligo di contestazione immediata.
Mi è stata altresì contestata la mancata notifica del nominativo del guidatore, per la qual cosa chiedevo chiarimenti al GdP non potendo sapere chi fosse alla guida all'atto della rilevazione, per il quale ho fatto ricorso e chiederò poi l'unificazione delle due procedure.
Ho intenzione, essendo stata fissata udienza al GdP di S.Sepolcro il 25.02 per la quale chiederò differimento alla successiva udienza per mancata notifica, di richiedere alla Polizia MUnicipale di Sestino alcuni elementi a chiarimento quali:
a. la classe della SR 258 Rimini/S.Sepolcro: A-B-C-D-E-F, poiché il rilevatore è posto in un tratto stradale che passa in un piccolo nucleo abitato (cinque case in tutto),
b. foto della rilevazione (transitavo in direzione N/S con dispositivo posto sul mio lato dx strada e non visibile, essendo posto il TP III SR al rovescio),
c. poiché contesto anche la collocazione del dispositivo (visibile molto meglio nella direzione S/N immettendosi la strada su rettilineo dopo curva pericolosa ed incrocio essendo il dispositivo da quella direzione: più visibile, vedendo i due faretti, ed immettendosi da una tratto di strada che naturalmente ti porta ad andare piano, oltreché il dispositivo è posto alla fine del rettilineo verso l'incrocio),
d. gli atti riferiti alle verifiche sullo strumento (lab. SIT),
e. incidenti avvenuti nel tratto stradale in predicato e relative rilevazioni degli autovelox (ve ne sono 5 in un tratto di strada di 10 Km),
6. quant'altro fosse utile e di cui vi chiedo supporto.
Rimango in attesa di riscontro e intanto vi ringrazio della collaborazione,
Igor, da Rovereto (TN)
ho ricevuto un verbale, cui ho fatto ricorso, e vi invio documentazione relativa:
Mi sembra che l'aspetto più rilevante sia costituito dal fatto che mi viene contestato il superamento del limite di 50 Km/ora con cartello invece con esposto:
1. limite di 40 Km/ora,
2. irregolare esposizione (cartello posato a terra e non visibile),
3. ulteriore limite di 30 km/orari per cantiere privato dismesso,
oltrechè per il fatto che in quel punto, il Km 85 della SR 258 loc. "Ponte Presale" dovrebbe essere strada di cat.. F quindi con obbligo di contestazione immediata.
Mi è stata altresì contestata la mancata notifica del nominativo del guidatore, per la qual cosa chiedevo chiarimenti al GdP non potendo sapere chi fosse alla guida all'atto della rilevazione, per il quale ho fatto ricorso e chiederò poi l'unificazione delle due procedure.
Ho intenzione, essendo stata fissata udienza al GdP di S.Sepolcro il 25.02 per la quale chiederò differimento alla successiva udienza per mancata notifica, di richiedere alla Polizia MUnicipale di Sestino alcuni elementi a chiarimento quali:
a. la classe della SR 258 Rimini/S.Sepolcro: A-B-C-D-E-F, poiché il rilevatore è posto in un tratto stradale che passa in un piccolo nucleo abitato (cinque case in tutto),
b. foto della rilevazione (transitavo in direzione N/S con dispositivo posto sul mio lato dx strada e non visibile, essendo posto il TP III SR al rovescio),
c. poiché contesto anche la collocazione del dispositivo (visibile molto meglio nella direzione S/N immettendosi la strada su rettilineo dopo curva pericolosa ed incrocio essendo il dispositivo da quella direzione: più visibile, vedendo i due faretti, ed immettendosi da una tratto di strada che naturalmente ti porta ad andare piano, oltreché il dispositivo è posto alla fine del rettilineo verso l'incrocio),
d. gli atti riferiti alle verifiche sullo strumento (lab. SIT),
e. incidenti avvenuti nel tratto stradale in predicato e relative rilevazioni degli autovelox (ve ne sono 5 in un tratto di strada di 10 Km),
6. quant'altro fosse utile e di cui vi chiedo supporto.
Rimango in attesa di riscontro e intanto vi ringrazio della collaborazione,
Igor, da Rovereto (TN)
Risposta ADUC
ci sembra che abbia messo sul piatto diversa roba, ma consideri che se non erano contestazioni inserite nel ricorso, e' a discrezione del giudice la loro accettazione in fase dibattimentale.
Per la multa relativa a chi fosse alla guida, avendo presentato ricorso e' automaticamente sospesa fino alla definizione del ricorso.
Per la multa relativa a chi fosse alla guida, avendo presentato ricorso e' automaticamente sospesa fino alla definizione del ricorso.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti