Cara ADUC
Impugnare delibera AGCOM al TAR Lazio: termini, costi e alternative
Domanda
8 agosto 2026
Ho ricevuto il 5 agosto 2026 un provvedimento AGCOM relativo a una controversia con Sky Italia, che ritengo ingiusto. Nel fascicolo risulta che AGCOM aveva richiesto a Sky il contratto e/o la registrazione della telefonata, ma Sky ha dichiarato di non avere alcuna evidenza.
Chiedo un parere urgente sulla possibilità di impugnare il provvedimento davanti al TAR Lazio, sui termini da rispettare e sui relativi costi.
Giuseppe, dalla provincia di CT
Chiedo un parere urgente sulla possibilità di impugnare il provvedimento davanti al TAR Lazio, sui termini da rispettare e sui relativi costi.
Giuseppe, dalla provincia di CT
Risposta ADUC
Gentile Giuseppe,
La delibera che ha ricevuto (n. 52/26/CIR del 22 luglio 2026, notificatale il 5 agosto 2026) rigetta la sua istanza per carenza di prova: in sostanza, l'Autorità ha ritenuto che lei non abbia prodotto documentazione sufficiente a dimostrare l'esistenza dell'offerta promozionale che afferma di aver accettato, e che l'operatore non potesse essere gravato dell'onere di produrre una registrazione che dichiara inesistente.
La stessa delibera indica espressamente che può essere impugnata davanti al Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio entro 60 giorni dalla notifica. Poiché lei afferma di averla ricevuta il 5 agosto 2026, il termine scadrebbe il 4 ottobre 2026 (5 agosto + 60 giorni). Le chiediamo di verificare con precisione la data di notifica, poiché è da quella che si computa il termine, non dalla data di deliberazione.
Sul fronte dei costi, il ricorso al TAR richiede obbligatoriamente l'assistenza di un avvocato abilitato al patrocinio amministrativo, oltre al pagamento del contributo unificato (che per le controversie di questo tipo è generalmente di importo contenuto, ma la invitiamo a verificare con il suo legale il valore esatto applicabile al suo caso). Le spese di patrocinio variano in funzione dell'accordo con il professionista.
Prima di percorrere la strada del TAR, le segnaliamo che la delibera stessa precisa che è "fatta salva la possibilità per l'utente di richiedere in sede giurisdizionale il risarcimento dell'eventuale danno subito": questo significa che in alternativa al TAR, o parallelamente, potrebbe agire davanti al Giudice di Pace o al Tribunale ordinario per ottenere il risarcimento del danno contrattuale, percorso generalmente meno costoso. In questo caso la strategia processuale è una valutazione che spetta esclusivamente a un avvocato di fiducia, al quale le consigliamo di rivolgersi con urgenza data la brevità del termine.
Per raccogliere e organizzare il fascicolo, può usare il nostro generatore di moduli per telefonia e pay TV.
Per approfondire: la nostra scheda sul ricorso al Giudice di Pace.
La delibera che ha ricevuto (n. 52/26/CIR del 22 luglio 2026, notificatale il 5 agosto 2026) rigetta la sua istanza per carenza di prova: in sostanza, l'Autorità ha ritenuto che lei non abbia prodotto documentazione sufficiente a dimostrare l'esistenza dell'offerta promozionale che afferma di aver accettato, e che l'operatore non potesse essere gravato dell'onere di produrre una registrazione che dichiara inesistente.
La stessa delibera indica espressamente che può essere impugnata davanti al Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio entro 60 giorni dalla notifica. Poiché lei afferma di averla ricevuta il 5 agosto 2026, il termine scadrebbe il 4 ottobre 2026 (5 agosto + 60 giorni). Le chiediamo di verificare con precisione la data di notifica, poiché è da quella che si computa il termine, non dalla data di deliberazione.
Sul fronte dei costi, il ricorso al TAR richiede obbligatoriamente l'assistenza di un avvocato abilitato al patrocinio amministrativo, oltre al pagamento del contributo unificato (che per le controversie di questo tipo è generalmente di importo contenuto, ma la invitiamo a verificare con il suo legale il valore esatto applicabile al suo caso). Le spese di patrocinio variano in funzione dell'accordo con il professionista.
Prima di percorrere la strada del TAR, le segnaliamo che la delibera stessa precisa che è "fatta salva la possibilità per l'utente di richiedere in sede giurisdizionale il risarcimento dell'eventuale danno subito": questo significa che in alternativa al TAR, o parallelamente, potrebbe agire davanti al Giudice di Pace o al Tribunale ordinario per ottenere il risarcimento del danno contrattuale, percorso generalmente meno costoso. In questo caso la strategia processuale è una valutazione che spetta esclusivamente a un avvocato di fiducia, al quale le consigliamo di rivolgersi con urgenza data la brevità del termine.
Per raccogliere e organizzare il fascicolo, può usare il nostro generatore di moduli per telefonia e pay TV.
Per approfondire: la nostra scheda sul ricorso al Giudice di Pace.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti