Cara ADUC
"Vaffanculo" è Offensivo o No? + Considerazioni sul Telemarketing
Domanda
12 dicembre 2025
E' noto che, per la gente "semplice", comprendere i garbugli legali è pressoché impossibile.
In internet mi è capitato di reperire 2 pagine (vedi allegato) da www.avvocatocassazionista.it che, ad una semplice lettura, dicono una il contrario dell'altra.
La prima, secondo la Sentenza 27966 del 13/07/2007, indica che l'espressione "Vaffanculo" non è da ritenersi offensiva se pronunciata in taluni contesti.
La seconda, secondo la Sentenza 28645 del 03/07/2013 della medesima sezione 5° penale, indica che è da ritenersi "sempre offensiva, senza eccezioni".
Mi interesserebbe particolarmente fare chiarezza prima di tutto per avere le idee chiare dal punto di vista legale ed anche perché, continuamente disturbato dalle chiamate di Telemarketing selvaggio, è proprio l'atteggiamento che ormai adotto in risposta a tali chiamate.
Poiché so che il Telemarketing è un fenomeno particolarmente combattuto da ADUC, approfitto anche per informare che, siccome ormai tali chiamate inviano pressoché tutte un messaggio registrato che invita a prenotare una richiamata in caso d'interesse, io adotto proprio la tecnica di farmi richiamare (così raccolgo anche numeri di telefono che poi blocco) e così cortesemente spiegare all'interlocutore, stavolta "umano", che mi sono fatto richiamare per mandarlo "affanculo" (e poi "chiudergli il telefono in faccia")
E' una tecnica che costa un poco più di tempo, ma che è più efficace del non fare nulla, o dell'iscriversi al registro delle opposizioni. Si raccolgono il doppio dei numeri da bloccare (so che sono tanti, ma... non sono infiniti) ed... in qualche modo "il colpo va a segno": - di alcuni percepisco la stizza poiché subito dopo ricevo 3, 4, 5 o più chiamate consecutive (tutti numeri da bloccare) alle quali non rispondo (è sicuramente l'operatore che vorrebbe ricambiare ma non può). Si potrebbe obiettare che "gli operatori non hanno colpa e fanno solo il loro lavoro". Giusto, ma... anche il boia fa il suo lavoro, però ammazza la gente!
Mario
In internet mi è capitato di reperire 2 pagine (vedi allegato) da www.avvocatocassazionista.it che, ad una semplice lettura, dicono una il contrario dell'altra.
La prima, secondo la Sentenza 27966 del 13/07/2007, indica che l'espressione "Vaffanculo" non è da ritenersi offensiva se pronunciata in taluni contesti.
La seconda, secondo la Sentenza 28645 del 03/07/2013 della medesima sezione 5° penale, indica che è da ritenersi "sempre offensiva, senza eccezioni".
Mi interesserebbe particolarmente fare chiarezza prima di tutto per avere le idee chiare dal punto di vista legale ed anche perché, continuamente disturbato dalle chiamate di Telemarketing selvaggio, è proprio l'atteggiamento che ormai adotto in risposta a tali chiamate.
Poiché so che il Telemarketing è un fenomeno particolarmente combattuto da ADUC, approfitto anche per informare che, siccome ormai tali chiamate inviano pressoché tutte un messaggio registrato che invita a prenotare una richiamata in caso d'interesse, io adotto proprio la tecnica di farmi richiamare (così raccolgo anche numeri di telefono che poi blocco) e così cortesemente spiegare all'interlocutore, stavolta "umano", che mi sono fatto richiamare per mandarlo "affanculo" (e poi "chiudergli il telefono in faccia")
E' una tecnica che costa un poco più di tempo, ma che è più efficace del non fare nulla, o dell'iscriversi al registro delle opposizioni. Si raccolgono il doppio dei numeri da bloccare (so che sono tanti, ma... non sono infiniti) ed... in qualche modo "il colpo va a segno": - di alcuni percepisco la stizza poiché subito dopo ricevo 3, 4, 5 o più chiamate consecutive (tutti numeri da bloccare) alle quali non rispondo (è sicuramente l'operatore che vorrebbe ricambiare ma non può). Si potrebbe obiettare che "gli operatori non hanno colpa e fanno solo il loro lavoro". Giusto, ma... anche il boia fa il suo lavoro, però ammazza la gente!
Mario
Risposta ADUC
come ha constatato è materia divisiva, su cui anche la suprema Corte ha varie interpretazioni. Non sappiamo se c'è una qualche sentenza a sezioni unite... per cui sarebbe "tombale". Quindi, come ogni giurisprudenza, per quanto autorevole, vale solo per il caso specifico.
Complimenti per la sua dedizione alla causa dei diritti degli utenti.... ma ci consenta una riflessione e uno stimolo, sì da non renderla solo uno sfogo individuale. Tanto impegno, sarebbe opportuno utilizzarlo anche perché i "mandanti" di questi molestatori che lei ha paragonato al "povero" boia (siamo d'accordo con lei) sarebbe opportuno che fossero colpiti non solo dalle lamentele dei loro dipendenti (ammesso che le trasferiscano alla "direzione"), ma lì dove fa più male, il portafoglio. Che nel nostro caso significa denuncia al Garante della Privacy.
Buona nuova e ulteriore attività... speriamo.
Complimenti per la sua dedizione alla causa dei diritti degli utenti.... ma ci consenta una riflessione e uno stimolo, sì da non renderla solo uno sfogo individuale. Tanto impegno, sarebbe opportuno utilizzarlo anche perché i "mandanti" di questi molestatori che lei ha paragonato al "povero" boia (siamo d'accordo con lei) sarebbe opportuno che fossero colpiti non solo dalle lamentele dei loro dipendenti (ammesso che le trasferiscano alla "direzione"), ma lì dove fa più male, il portafoglio. Che nel nostro caso significa denuncia al Garante della Privacy.
Buona nuova e ulteriore attività... speriamo.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti