Quiz d'ingresso a Medicina e Chirurgia del 2007: chi paga?

Siamo una coppia di genitori che sta perdendo fiducia nella Giustizia e molto preoccupati per l'attuale stato psicologico di nostro figlio Alessandro.
Lo scorso anno i test di ammissione alla facoltà di Medicina, sono stati a dir poco "dubbi".
In particolare l'annullamento di due test (di cui uno preso pari-pari dal compito dell'anno prima ed allora ritenuto valido!) ha danneggiato alcuni studenti.
Nostro figlio è risultato il 4° tra gli esclusi con un punteggio identico agli ultimi entrati.
> Il ricorso al TAR di Bologna da noi presentato è stato accolto con sentenza di merito circa un mese fa e ne ha confermato, come nella sospensiva, l'iscrizione sovranumeraria (cioè senza danneggiare nessuno).
> Nel frattempo Alessandro, pur partendo in ritardo rispetto agli altri, ha sostenuto tre esami con ottimi risultati (27 e 30 in Chimica e Biochimica e 29 in Istologia).
> L'Avvocatura dello Stato ha immediatamente fatto ricorso chiedendo la sospensione della sentenza con effetti facilmente immaginabili: se venisse accolta, gli sarebbe impedito continuare fino alla successiva sentenza di merito che potrebbe richiedere anni.
> Visto:
1)Che il TAR nella sentenza ha riconosciuto che l'errore era nella gestione del Ministero (ed il precedente Ministro ha dimostrato una notevole "arroganza" su questa questione)
2)Che, da quello che so, questo è stato l'orientamento di tutti i TAR che si sono espressi tra cui quello della Campania e del Lazio che ha addirittura dichiarato illegittimo l'annullamento dei test ed ha disposto la ripetizione di tutta la prova
3)Che il fatto che Alessandro si potesse iscrivere non danneggiava nessuno in quanto gli ammessi in precedenza non venivano "toccati" e quelli con punteggi inferiori non avrebbero comunque raggiunto il minimo
4)Che, visto che sono in pochissimi per ogni Ateneo nella sua posizione, questo non danneggiava la programmazione sanitaria
5)Considerato che, nel frattempo alcuni studenti si sono ritirati, portando il numero totale degli iscritti-almeno a Bologna-a quello previsto se non addirittura al di sotto questo non danneggiava in alcun modo la programmazione universitaria
> 6)Che l'Università di Bologna non avrebbe alcuna difficoltà ad ammetterli definitivamente.
ci chiediamo per quale motivo l'Avvocatura di Stato continua ad accanirsi contro questi ragazzi e con un onere economico soltanto nostro? C'è veramente un interesse dello Stato in questo?
> Eppure oggi il Consiglio di Stato ha concesso la sospensiva contro Alessandro continuando a riconoscere la legittimità dell'annullamento dei due test in nome di una vaga par-condicio che mette sullo stesso piano chi ne è stato direttamente danneggiato e chi non lo è stato assolutamente in quanto, anche si gli venisse attribuito un punto in più non riuscirebbe ad entrare in una posizione utile.
> Evidentemente una persona che studia e che si impegna non merita alcuna considerazione.
> Un ragazzo di 20 anni, motivato e serio, può perdere 2 anni in attesa di sapere se può o no proseguire gli studi presso la Facoltà che ha scelto di frequentare per passione e che ora è in profonda crisi e non per sue responsabilità?
Gregorio, da Bologna (BO)