Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
27 marzo 2004
A dicembre del 2002 sono stato coinvolto in un incidente, da un'auto che non ha fatto lo stop ed i carabinieri, nel loro verbale mi hanno dato ragione al 100 per 100.
Il primo preventivo di riparazione era inferiore al valore di apprezzamento della mia auto, pertanto, ho acconsentito alla riparazione.
Nel prosieguo delle riparazioni, il preventivo e' salito di circa il 50 per cento, superando il valore di cui sopra; tutto questo avveniva con la convocazione del perito il quale si documentava fotograficamente.
Dopo piu' di un anno l'assicurazione mi ha liquidato soltanto l'apprezzamento di 4 ruote e dopo che ho messo l'avvocato hanno aggiunto soltanto le spese legali!
Inoltre mi hanno chiesto un certificato medico, grazie al quale, potrei spuntare ancora qualcosa.
A distanza di un anno e mezzo, cosa posso fare per farmi riconoscere la differenza (circa 4.000 euro)?
Non pagando l'assicurazione, posso non pagare il carrozziere che non mi ha fatto subito un preventivo preciso?
grazie.
Stefano, da Scheggino
Il primo preventivo di riparazione era inferiore al valore di apprezzamento della mia auto, pertanto, ho acconsentito alla riparazione.
Nel prosieguo delle riparazioni, il preventivo e' salito di circa il 50 per cento, superando il valore di cui sopra; tutto questo avveniva con la convocazione del perito il quale si documentava fotograficamente.
Dopo piu' di un anno l'assicurazione mi ha liquidato soltanto l'apprezzamento di 4 ruote e dopo che ho messo l'avvocato hanno aggiunto soltanto le spese legali!
Inoltre mi hanno chiesto un certificato medico, grazie al quale, potrei spuntare ancora qualcosa.
A distanza di un anno e mezzo, cosa posso fare per farmi riconoscere la differenza (circa 4.000 euro)?
Non pagando l'assicurazione, posso non pagare il carrozziere che non mi ha fatto subito un preventivo preciso?
grazie.
Stefano, da Scheggino
Risposta ADUC
no, non pagare l'assicurazione e non pagare il carrozziere sono due cose distinte e nessuna delle due auspicabili (semmai, poteva cambiare prima meccanico, cercandone uno meno oneroso).
Il problema, e' che dovrebbe suggerirle il legale se intentare o meno un contenzioso nei riguardi dell'assicurazione, sostenendo come l'effettiva entita' del danno sia quella di fatto di non avere piu' un mezzo adeguato alle finalita' preesistenti, non riducibile al mero valore economico. Questo e' possibile ottenerlo, ma occorre un contenzioso.
Il problema, e' che dovrebbe suggerirle il legale se intentare o meno un contenzioso nei riguardi dell'assicurazione, sostenendo come l'effettiva entita' del danno sia quella di fatto di non avere piu' un mezzo adeguato alle finalita' preesistenti, non riducibile al mero valore economico. Questo e' possibile ottenerlo, ma occorre un contenzioso.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti