Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
29 agosto 2002
Sabato 24 Agosto ho preso un multa per divieto di sosta. La macchina era parcheggiata (dalle ore 10:00) in un parcheggio a pettine costituito da 6 posti macchina a fianco di una strada. Sul 2° e 5° posto macchina c'era il cartello di divieto di sosta con un pannello con scritto "Divieto di sosta con rimozione forzata su ambo i lati dalle ore 16:00 alle ore 02:00". I due cartelli erano collegati da nastro bianco e rosso. Volevo chiedere se e' regolare una indicazione di questo tipo mancando le frecce indicanti l'inizio, la fine e la continuazione del divieto di sosta? Siccome la mia macchina era sul 1° posto macchina, e' da considerarsi valida la multa? La contravvenzione indica che la macchina era parcheggiata in una area vietata (32 euro di multa), invece sarebbe stato piu' corretto indicare che la macchina era parcheggiata in area a sosta limitata/regolamentata oltre il termine consentito (19 euro di multa).
Mi conviene fare ricorso?
Mi conviene fare ricorso?
Risposta ADUC
"ambo i lati" si riferisce ai lati della strada. Non importa indicare inizio e fine. Sicuramente, la multa e' valida.
Comunque, si trattava di un divieto di sosta, in quanto il motivo della contravvenzione era il cartello di divieto di sosta. Il parcheggio in sosta limitata oltre l'orario e' quando, ad esempio, c'e' un parchimetro e lei lascia l'auto oltre il termine temporale consentito. Qui, invece -anche se ad orario- c'e' proprio un divieto di sosta.
Comunque, si trattava di un divieto di sosta, in quanto il motivo della contravvenzione era il cartello di divieto di sosta. Il parcheggio in sosta limitata oltre l'orario e' quando, ad esempio, c'e' un parchimetro e lei lascia l'auto oltre il termine temporale consentito. Qui, invece -anche se ad orario- c'e' proprio un divieto di sosta.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti