Mercoledì 10 giugno 2026
Menu
Cara ADUC

Lettera del consumatore

18 gennaio 2002
Domanda 18 gennaio 2002
Subject: Consiglio...
Egregi Signori, volevo sottoporVi il mio caso riguardante la Polizia Stradale.
In data odierna mi ha fermato una pattuglia della Polizia Stradale contestandomi eccesso di velocità in centro abitato. Questa contestazione la "posso anche accettare" anche se effettivamente mi sembra gratuita.
Quello che mi vien difficile da digerire è il secondo verbale che mi è stato notificato dai colleghi degli altri agetni che avevano ormai finito il servizio.
Ora mi spiego meglio...
Dopo che mi hanno fermato per la prima contestazione sono partito con la cintura di sicurezza allacciata.
Mi sono immesso sulla strada dove, 10 metri più avanti, c'è un passaggio a livello.
Una volta che la mia vettura era a cavallo della ferrovia sono entrati in funzione i dispositivi segnaletici del passaggio a lilvello, quali una specie di elica, il campanello e, suppongo - ero già oltre per poterlo vedere, il lampeggiante rosso.
Dopo essere arrivato a casa alle 13.10 circa, 30 minuti più tardi arriva la pattuglia guidata dai colleghi che mi avevano feremato in precedenza per notificarmi che "attraversavo il passaggio a livello nonostante fossero in funzione i dispositivi di segnalazioneacustica e luminosa":
Volevo chiederVi cosa posso fare a riguardo visto che praticamente la vettura che conducevo era quasi completamente passata. Ammetto di aver sentito la segnalazione acustica, ma ero gia troppo avanti sia per poter vedere quella luminosa, sia per potermi fermare.
Avrei dovuto fermarmi ugualmente e fare retromarcia rischiando di andare a sbattere contro eventuali autovetture che sopraggiungevano?
Mi piacerebbe fare ricorso, ma purtroppo so che ne passano ben pochi e sinceramente non posso rischiare di pagare tutte le spese processuali se non dovesse andare a buon fine.
Spero che Voi mi possiate aiutare. Grazie per l'attenzione

Risposta ADUC
In caso riuscisse a procurarsi delle prove -anche testimoniali- di come si siano svolti i fatti, puo' presentare l'opposizione. Altrimenti, pur trattandosi di una valutazione che potrebbe anche essere ritenuta soggettiva ed erronea, la parola degli agenti e la loro opinione valgono piu' delle sue. Pertanto, pur potendo mettere in dubbio la mancanza di elementi certi, nel caso specifico, non avendo prove inconfutabili c'e' il fondato rischio di vedersi rigettata l'opposizione.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →