Lettera del consumatore

Non crediamo lei abbia diritto al rimborso, in quanto lei e' entrato in uno spazio che si presume essere di proprieta' dell'aeroporto, ed essendo recintato -anche se con sbarre alzate- si poteva chiaramente desumere non essere adibito a parcheggio: essendo una proprieta' privata in prima ipotesi, o trattandosi di parcheggio -di cui non ha rispettato le condizioni contrattuali (da qui, il parcheggio abusivo e non la violazione di proprieta' privata). Sul verbale stesso e' rilevabile chi abbia effettuato la rimozione (la Societa'), ma non si ravvisano gli estremi per presentare una domanda di rimborso -che dovrebbe essere presentato al giudice entro 30gg.
Non avrebbe potuto ricevere una multa da parte dei vigili, in quanto non si tratta di una violazione del codice della strada (non era su suolo pubblico): ma di una violazione di proprieta' privata o di una violazione contrattuale a seconda di come sia stata impostata le questione, nonche' a seconda della esatta definibilita' della zona.
Cio' che puo' fare, e' accertare a che titolo le chiedano di pagare le 108000 lire: se come rimborso del danno per la violazione della proprieta' (ma non crediamo) o in quanto corrispettivo per la sosta o per la custodia dei 10gg. (cifra decisamente moderata) a fronte di un parcheggio pero' non regolare. Puo' solo verificare il titolo della richiesta e la correttezza della cifra -anche se la inviteremmo, viste le sue mancanze, a lasciar perdere.