Commenti sul caso Cirio e la riconferma di Sella presidente dell’ABI

Complimenti al dott. Sella per la sua riconferma a presidente dell'ABI! Probabilmente le scelte da lui effettuate nella gestione del caso Cirio avrebbero meritato ben altro esito ma, evidentemente, il convento non ha niente di meglio da passare.
I 35000 risparmiatori gettati nell'angoscia sono pur sempre clienti e quindi un patrimonio delle banche; inoltre tutelare gli interessi delle associate non significa difendere a spada tratta il loro operato addossando le 'eventuali piccole responsabilita' sulle spalle dei singoli dipendenti. A mio avviso gli errori vanno corretti cercando di minimizzare i danni e, se la miopia non avesse predominato nella gestione del caso nominato, si sarebbe evitato che le banche avessero agito in ordine sparso con effetti che tutti conosciamo: Capitalia che offre un rimborso uguale per tutti, Unicredito e Banca Intesa che hanno invitato i clienti a sottoporre il loro caso che poi sara' valutato anche tenendo conto della sua professione, S. Paolo che, dopo la pubblicita' fattasi a 'Porta a porta', ha fatto calare sulla vicenda un tenebroso silenzio ecc. La scelta meno dolorosa, invece, sarebbe stata il lancio di un'OPA sulle obbligazioni circolanti. A fronte della differenza tra l'esborso e cio' che si sarebbe incassato dalla procedura concorsuale si ottenevano i seguenti benefici: i risparmiatori-clienti e l'opinione pubblica avrebbero valutato positivamente tale comportamento e sarebbe stato salvaguardato il rapporto di fiducia indispensabile tra banche e clienti; si sarebbero evitati, con le relative conseguenze materiali e morali, i tavoli di conciliazione nonche' i processi civili e penali i cui esiti non potranno che essere di condanna per banche e banchieri; non avrebbe avuto ragione di iniziare l'indagine Consob che, secondo indiscrezioni apparse sulla stampa, starebbe notificando ben 400 lettere di contestazione circa presunte violazioni in relazione al caso Cirio; si sarebbero potuti affrontare diversamente i default successivi: Giacomelli. Potevano i risparmiatori sostenere di aver accettato un rendimento quasi doppio rispetto al BTP senza nessuna contropartita in termini di rischio (le Cirio Del Monte 2001-06 offrivano solo l'1, 88% in piu' del BTP); Parmalat. Le responsabilita' non erano certo solo delle banche; i bilanci evidenziavano una situazione abbastanza tranquilla, si registravano buoni utili, si pagavano i dividendi ai soci ecc.
Gradito un suo commento. Cordiali saluti.
Giovanni