Cara ADUC
La banca non mi ha informato della situazione di Parmalat
Domanda
5 settembre 2004
Stim. Dott. A. Pedone Sono iscritto all'ADUC e partecipo alla CLASS action. Possiedo.
20.000 azioni Parmalat di cui:.
10.000 acquistate il 24/9/2003.
10. ooo acquistate il 24/11/2003.
durante il periodo 24/9 24/11 nel CdA di Parmalat si sono dimessi due Direttori finanziari oltre al problema CAIMAN a conferma di gravi problemi finanziari.
Dalla mia banca non ho ricevuto alcuna informazione o avvertimento che mi suggerisse comportamenti. Ritengo che questa mancanza sia grave e non coerente con le regole di comportamento dettate dall'art. 21 del TUF (da ADUC frequentemente richiamato) QUANTO SOPRA GIUSTIFICA UNA AZIONE LEGALE o quanto possibile nei confronti della Banca??
20.000 azioni Parmalat di cui:.
10.000 acquistate il 24/9/2003.
10. ooo acquistate il 24/11/2003.
durante il periodo 24/9 24/11 nel CdA di Parmalat si sono dimessi due Direttori finanziari oltre al problema CAIMAN a conferma di gravi problemi finanziari.
Dalla mia banca non ho ricevuto alcuna informazione o avvertimento che mi suggerisse comportamenti. Ritengo che questa mancanza sia grave e non coerente con le regole di comportamento dettate dall'art. 21 del TUF (da ADUC frequentemente richiamato) QUANTO SOPRA GIUSTIFICA UNA AZIONE LEGALE o quanto possibile nei confronti della Banca??
Risposta ADUC
ritenendo che la banca doveva informarla su Parmalat DOPO L'ACQUISTO ritiene molto male. Il servizio che la banca ha svolto e' quello di negoziazione titoli che si esaurisce nel momento in cui la negoziazione va a buon fine. La banca e' obbligata ad informare di una eventuale operazione inadeguata al profilo di rischio, ma questo obbligo e' contestuale alla negoziazione. Se il suo profilo di rischio e' adeguato per la negoziazione di una azione, la banca non ha nessuna responsabilita' in merito.
Spesso i risparmiatori oscillano fra il ritenere che sia impossibile vincere una causa contro una banca (perche' "c'hanno sempre ragione", "ci fanno firmare tutti i fogli..", ecc.) e ritenere che la banca debba
essere responsabile di tutto. Chi acquista una azione (e lei ha acquistato addirittura mediando al ribasso) e' responsabile di quello che fa. L'errore e' stato suo, non certo della banca. Che poi Parmalat abbia fatto truffe e quindi sia anche vittima di queste truffe e' un altro discorso. In questo caso i
responsabili pero' sono coloro che hanno organizzato queste truffe (fra cui le principali banche mondiali), ma non certo la singola banca che le ha negoziato il titolo.
Spesso i risparmiatori oscillano fra il ritenere che sia impossibile vincere una causa contro una banca (perche' "c'hanno sempre ragione", "ci fanno firmare tutti i fogli..", ecc.) e ritenere che la banca debba
essere responsabile di tutto. Chi acquista una azione (e lei ha acquistato addirittura mediando al ribasso) e' responsabile di quello che fa. L'errore e' stato suo, non certo della banca. Che poi Parmalat abbia fatto truffe e quindi sia anche vittima di queste truffe e' un altro discorso. In questo caso i
responsabili pero' sono coloro che hanno organizzato queste truffe (fra cui le principali banche mondiali), ma non certo la singola banca che le ha negoziato il titolo.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti