Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
10 ottobre 2006
Alle segnalazioni inviate da alcuni lettori dell'Aduc in merito alla societa' Evolution Travel:
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=145097
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=144008
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=118599
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=116136
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=82074
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=75751
ha risposto la Evolution Travel, tramite il suo legale, Avv. Pierilario Troccolo di Padova, con un carteggio che, su sua richiesta, pubblichiamo.
La presente viene redatta ed inviata in nome e per conto della srl Dodotour - Evolution Travel di Montegrotto Terme (Padova) ed e' posta in relazione alle vostre pagine web: http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=145097 http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=144008 In queste pagine dedicate al forum del vostro sito appaiono articoli che ritengo lesivi dell'onore e del decoro della mia mandante e, comunque, riportanti notizie false e denigratorie l'attivita' commerciale dalla medesima intrapresa. Gia' in precedenza la srl Dodotour - Evolution Travel ebbe a difendersi per tali indebite e illecite ingerenze. In ragione di questo atteggiamento persecutorio la srl Dodotour - Evolution Travel e' ricorsa al giudice penale ed ha ottenuto la richiesta del PM e successiva autorizzazione da parte del GIP del Tribunale di Padova di procedere al sequestro preventivo del sito www.evolutiontravel.net ed altri (gia' effettuato con l'oscuramento - per ragioni di privacy sono costretto ad omettere i dati di riferimento del procedimento ancora in corso), nonche' un provvedimento inibitorio a seguito di un procedimento ex art. 700 cpc nei confronti di tale Francesco X ed altri ex promotori della societa' (tra cui presumibilmente la Sonia di Torino e l'Alessandra da Perugia inserzioniste nel vostro forum) e della loro attivita' denigratrice e diffamatrice la societa' srl Dodotour - Evolution Travel (di questo vi allego ricorso e provvedimenti del Tribunale di Padova - Sezione distaccata di Este resi, inaudita altera parte 21/11/06 e poi in contraddittorio con la difesa del Francesco X in data 15/12/06, nonche' anche il provvedimento esecutivo di oscuramento del sito sopra accennato). I provvedimenti giudiziari, peraltro pubblicati a spese del X su Il corriere della sera e La Repubblica, inibiscono all'X, soci e ad ogni altro avente causa, di astenersi da qualsiasi comportamento denigratorio ai danni della societa' srl Dodotour - Evolution Travel e del sig. Luca Baldisserotto... disponendo il pagamento della somma di 5.000 euro a carico del responsabile per ogni inserzione, pubblicazione o diffusione di messaggi o immagini di contenuto denigratorio della srl Dodotour - Evolution Travel e del sig. Luca Baldisserotto. Alcuni degli ex soci dissenzienti hanno intentato un procedimento avanti il Tribunale di Padova - Sezione Lavoro per ottenere detto rimborso, ma il Tribunale adito, con ordinanza del 29/7/2005, ha respinto in toto la richiesta, condannandoli anche alle spese di soccombenza. Riporto, per correttezza e sua opportuna conoscenza, parte del dispositivo, che peraltro allego in copia: "i guadagni non fossero quelli sperati dalla promotrice e' circostanza del tutto priva di significato, atteso che - e tanto risulta dalla stessa documentazione prodotta dalla ricorrente che l'attivita' oggetto del contratto e' attivita' di natura imprenditoriale rispetto alla quale i guadagni dipendono in primo luogo dalle capacita' e dall'impegno del procacciatore". Cio' premesso, Vi invito a rimuovere immediatamente alla ricezione di questa diffida i links sopra indicati, cosi' come, per il presente e per il futuro, ad evitare la pubblicazione di ogni altra notizia, articolo o riferimento che abbia a che fare con la srl Dodotour - Evolution Travel di Montegrotto Terme (Padova) o il sig. Luca Baldisserotto. L'azione di detti personaggi non ha nulla a che fare con lo scopo, i programmi e le aspettative della vostra pregiatissima attivita' di tutela dei consumatori, ma, bensi', tale azione vuole deliberatamente approfittare e sfruttare illecitamente le vostre pagine web per i loro scopi che contrastano sia con l'attivita' aziendale sia, e forse di piu', agli altri promotori la societa' che lavorano e guadagnano. In mancanza di esecuzione immediata di quanto richiesto, mio malgrado, dovro' procedere giudizialmente nei vostri confronti e di addebitarvi le somme che il Tribunale di Padova - Sezione distaccata di Este ha ordinato quale penale per ogni violazione del suo provvedimento emesso a salvaguardia degli interessi di srl Dodotour - Evolution Travel e del sig. Luca Baldisserotto oltre al risarcimento per i gravissimi ed ingiusti danni che provocano a dette due entita'.
Infine, vi invito a comunicarmi dati personali degli utenti il forum di ADUC.it con l'acronimo Sonia da Torino e Alessandra da Perugia, le quali contravvenendo agli ordini dell'Autorita' Giudiziaria, in concorso tra loro o con terzi al momento non identificato hanno commesso il reato di cui all'art. 388 c.p.; in mancanza dovro', mio malgrado, procedere, comunque, giudizialmente per ottenere tali informazioni, rimanendo avostro carico il pagamento della somma di 10.000 euro per l'eventuale mancato adempimento di quanto oggi richiesto. Ringrazio preventivamente della vostra collaborazione e con l'occasione mi e' gradito inviarvi cordiali saluti.
Padova, 12 settembre 2006.
L'Aduc ha risposto, per il tramite dell'avv. Emmanuela Bertucci, in data 19 settembre 2006:
Gentile avv. Troccolo, a seguito di un attento vaglio della Sua missiva, degli allegati che ci ha fornito e delle mail da Lei indicate, non abbiamo rilevato gli intenti lesivi del decoro e dell'onore della Sua assistita cui fa riferimento. La prima mail si limita a comunicare l'esistenza di indagini in corso, la qual cosa in se' non ha nulla di diffamatorio, posto che come sa qualsiasi esposto o denuncia alla pubblica autorita' e' sottoposto al vaglio di un magistrato che decide se esercitare o meno l'azione penale. Quanto alla seconda mail da Lei indicata, essa si limita a compiere una valutazione della convenienza e redditivita' dell'attivita' inquestione, senza mai assurgere a toni diffamatori o denigratori. Ed ilsuggerimento finale proposto ai lettori di informarsi, prima dicontrarre, sulla redditivita' dell'attivita' e' consiglio dettato danormale buon senso, e non certo diffamatorio. In relazione all'obbligo di astensione di cui al provvedimento da Lei citato, ci permettiamo di sottolinearLe come un giudice possa ingiungere obblighi o divieti solo alle parti processuali ed ai loro aventi causa, non certo statuire erga omnes il divieto di fare qualsiasi generico riferimento alla Dodotour Srl ne' addebitare, a priori e nei confronti di terzi estranei alla procedura, somme in qualita' di penale a tutela del buon nome di una societa'. Restiamo comunque disponibili alla pubblicazione sul nostro sito di qualsiasi chiarimento, anche in risposta alle succitate mail, che la sua assistita voglia pubblicare sul nostro sito, come da nostra abitudine.
Cordiali saluti.
A tale replica, e' seguita la richiesta di pubblicazione da parte dell'avv. Troccolo delle missive inviateci:
Gentilissimo Avv.to Emmanuela Bertucci
scusandomi per il ritardo rispondo al Suo FAX del 19/9/2006. Pur rispettando il Suo punto di vista non sono totalmente d'accordo con quanto da Lei ivi espresso. Ho visionato il sito ADUC in relazione alla ricorrenza su Evolution Travel e ho trovato solo 6 pubblicazioni e le risposte della sua associazioni che - al momento - trovo opportune ed equilibrate. Debbo pero' necessariamente insistere nell'affermare che alcune persone, approfittano del Vostro buon nome nel campo delle associazioni per consumatori, per fare i fatti propri e mettere in cattiva luce l'azienda che svolge la sua attivita', non si pongono il minimo problema per comunicare a terzi cose assolutamente non vere. Dette persone, per il proprio scopo (recuperare il costo di affiliazione) diffamano l'azienda procurando sospetto ed inquietudine su molte altre possibili affiliati o clienti, senza poi contare l'effetto negativo che detti articoli hanno sulla possibilita' di guadagno dei lavoratori in seno all'azienda e dei promotori e affiliati alla stessa. Come prova di cio' sono le domandeposte ad ADUC (le altre 4 sul Vostro forum) circa la richiesta diconoscenza della soc. Evolution Travel e i suoi servizi. Chi visita ilforum e legge i due pareri negativi, certamente non vedra' i 4 pareriequilibrati su ET, ma considerera' maggiormente i 2 contrari, con l'ovviarisoluzione di non fare affari con la mia mandante. I fini malevoli dei due inserzionisti sono evidenti quanto affermano che i guadagni (alti) sono solo per l'azienda e nulla per i promotori di essa; nel ribadire il concetto che chi non lavora non guadagna (vedi anche la sentenza del Tribunale di Padova - sezione lavoro, circa una causa intentata da uno dei promotori scontenti) Le invio per Sua opportuna conoscenza alcune fatture che la mia mandante paga a promotori seri e "lavoratori" - notera' che il guadagno non e' poi cosi misero. Il prodotto commercializzato da Evolution Travel e' vero e serio, non per nulla il sito www.evolutiontravel.net e' il sesto in Italia per visibilita'. I guadagni dei promotori seri e che lavorano denotano e provano che il prodotto "tira" non solo per l'azienda ma anche per loro, nonche' per gli acquirenti.
Quanto al messaggio della magistratura Padovana mi sembra chiaro che si riferisca a terzi aventi causa "erga omnes" di evitare e di astenersi dalle pubblicazioni diffamanti l'attivita' di Evolution Travel e del suo legale rappresentante, pertanto, riferibile anche alle inserzioni sul sito di ADUC. Di conseguenza sono ad insistere affinche' ADUC tolga dal Forum i due pareri contrari. Qualora non sia intenzione di dar seguito alla richiesta, riservandomi le azioni giudiziarie opportune, la prego di far pubblicare per estratto le mie missive e le sentenze che ho allegato alla mia RRR 12.09.2006. Rimango in attesa di una risposta e nel contempo, lieto dell'incontro professionale invio cordiali saluti.
Pierilario Troccolo
----------------------------
Pagina ripubblicata grazie a sentenza del giudice di Padova:
clicca qui
A suo tempo Pagina oscurata con provvedimento del Giudice del Tribunale di Padova, sezione distaccata di Este d.ssa Elsa Rubbis, datato 22.05.2007 relativamente al procedimento nr.40016/06
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=145097
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=144008
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=118599
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=116136
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=82074
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=75751
ha risposto la Evolution Travel, tramite il suo legale, Avv. Pierilario Troccolo di Padova, con un carteggio che, su sua richiesta, pubblichiamo.
La presente viene redatta ed inviata in nome e per conto della srl Dodotour - Evolution Travel di Montegrotto Terme (Padova) ed e' posta in relazione alle vostre pagine web: http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=145097 http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=144008 In queste pagine dedicate al forum del vostro sito appaiono articoli che ritengo lesivi dell'onore e del decoro della mia mandante e, comunque, riportanti notizie false e denigratorie l'attivita' commerciale dalla medesima intrapresa. Gia' in precedenza la srl Dodotour - Evolution Travel ebbe a difendersi per tali indebite e illecite ingerenze. In ragione di questo atteggiamento persecutorio la srl Dodotour - Evolution Travel e' ricorsa al giudice penale ed ha ottenuto la richiesta del PM e successiva autorizzazione da parte del GIP del Tribunale di Padova di procedere al sequestro preventivo del sito www.evolutiontravel.net ed altri (gia' effettuato con l'oscuramento - per ragioni di privacy sono costretto ad omettere i dati di riferimento del procedimento ancora in corso), nonche' un provvedimento inibitorio a seguito di un procedimento ex art. 700 cpc nei confronti di tale Francesco X ed altri ex promotori della societa' (tra cui presumibilmente la Sonia di Torino e l'Alessandra da Perugia inserzioniste nel vostro forum) e della loro attivita' denigratrice e diffamatrice la societa' srl Dodotour - Evolution Travel (di questo vi allego ricorso e provvedimenti del Tribunale di Padova - Sezione distaccata di Este resi, inaudita altera parte 21/11/06 e poi in contraddittorio con la difesa del Francesco X in data 15/12/06, nonche' anche il provvedimento esecutivo di oscuramento del sito sopra accennato). I provvedimenti giudiziari, peraltro pubblicati a spese del X su Il corriere della sera e La Repubblica, inibiscono all'X, soci e ad ogni altro avente causa, di astenersi da qualsiasi comportamento denigratorio ai danni della societa' srl Dodotour - Evolution Travel e del sig. Luca Baldisserotto... disponendo il pagamento della somma di 5.000 euro a carico del responsabile per ogni inserzione, pubblicazione o diffusione di messaggi o immagini di contenuto denigratorio della srl Dodotour - Evolution Travel e del sig. Luca Baldisserotto. Alcuni degli ex soci dissenzienti hanno intentato un procedimento avanti il Tribunale di Padova - Sezione Lavoro per ottenere detto rimborso, ma il Tribunale adito, con ordinanza del 29/7/2005, ha respinto in toto la richiesta, condannandoli anche alle spese di soccombenza. Riporto, per correttezza e sua opportuna conoscenza, parte del dispositivo, che peraltro allego in copia: "i guadagni non fossero quelli sperati dalla promotrice e' circostanza del tutto priva di significato, atteso che - e tanto risulta dalla stessa documentazione prodotta dalla ricorrente che l'attivita' oggetto del contratto e' attivita' di natura imprenditoriale rispetto alla quale i guadagni dipendono in primo luogo dalle capacita' e dall'impegno del procacciatore". Cio' premesso, Vi invito a rimuovere immediatamente alla ricezione di questa diffida i links sopra indicati, cosi' come, per il presente e per il futuro, ad evitare la pubblicazione di ogni altra notizia, articolo o riferimento che abbia a che fare con la srl Dodotour - Evolution Travel di Montegrotto Terme (Padova) o il sig. Luca Baldisserotto. L'azione di detti personaggi non ha nulla a che fare con lo scopo, i programmi e le aspettative della vostra pregiatissima attivita' di tutela dei consumatori, ma, bensi', tale azione vuole deliberatamente approfittare e sfruttare illecitamente le vostre pagine web per i loro scopi che contrastano sia con l'attivita' aziendale sia, e forse di piu', agli altri promotori la societa' che lavorano e guadagnano. In mancanza di esecuzione immediata di quanto richiesto, mio malgrado, dovro' procedere giudizialmente nei vostri confronti e di addebitarvi le somme che il Tribunale di Padova - Sezione distaccata di Este ha ordinato quale penale per ogni violazione del suo provvedimento emesso a salvaguardia degli interessi di srl Dodotour - Evolution Travel e del sig. Luca Baldisserotto oltre al risarcimento per i gravissimi ed ingiusti danni che provocano a dette due entita'.
Infine, vi invito a comunicarmi dati personali degli utenti il forum di ADUC.it con l'acronimo Sonia da Torino e Alessandra da Perugia, le quali contravvenendo agli ordini dell'Autorita' Giudiziaria, in concorso tra loro o con terzi al momento non identificato hanno commesso il reato di cui all'art. 388 c.p.; in mancanza dovro', mio malgrado, procedere, comunque, giudizialmente per ottenere tali informazioni, rimanendo avostro carico il pagamento della somma di 10.000 euro per l'eventuale mancato adempimento di quanto oggi richiesto. Ringrazio preventivamente della vostra collaborazione e con l'occasione mi e' gradito inviarvi cordiali saluti.
Padova, 12 settembre 2006.
L'Aduc ha risposto, per il tramite dell'avv. Emmanuela Bertucci, in data 19 settembre 2006:
Gentile avv. Troccolo, a seguito di un attento vaglio della Sua missiva, degli allegati che ci ha fornito e delle mail da Lei indicate, non abbiamo rilevato gli intenti lesivi del decoro e dell'onore della Sua assistita cui fa riferimento. La prima mail si limita a comunicare l'esistenza di indagini in corso, la qual cosa in se' non ha nulla di diffamatorio, posto che come sa qualsiasi esposto o denuncia alla pubblica autorita' e' sottoposto al vaglio di un magistrato che decide se esercitare o meno l'azione penale. Quanto alla seconda mail da Lei indicata, essa si limita a compiere una valutazione della convenienza e redditivita' dell'attivita' inquestione, senza mai assurgere a toni diffamatori o denigratori. Ed ilsuggerimento finale proposto ai lettori di informarsi, prima dicontrarre, sulla redditivita' dell'attivita' e' consiglio dettato danormale buon senso, e non certo diffamatorio. In relazione all'obbligo di astensione di cui al provvedimento da Lei citato, ci permettiamo di sottolinearLe come un giudice possa ingiungere obblighi o divieti solo alle parti processuali ed ai loro aventi causa, non certo statuire erga omnes il divieto di fare qualsiasi generico riferimento alla Dodotour Srl ne' addebitare, a priori e nei confronti di terzi estranei alla procedura, somme in qualita' di penale a tutela del buon nome di una societa'. Restiamo comunque disponibili alla pubblicazione sul nostro sito di qualsiasi chiarimento, anche in risposta alle succitate mail, che la sua assistita voglia pubblicare sul nostro sito, come da nostra abitudine.
Cordiali saluti.
A tale replica, e' seguita la richiesta di pubblicazione da parte dell'avv. Troccolo delle missive inviateci:
Gentilissimo Avv.to Emmanuela Bertucci
scusandomi per il ritardo rispondo al Suo FAX del 19/9/2006. Pur rispettando il Suo punto di vista non sono totalmente d'accordo con quanto da Lei ivi espresso. Ho visionato il sito ADUC in relazione alla ricorrenza su Evolution Travel e ho trovato solo 6 pubblicazioni e le risposte della sua associazioni che - al momento - trovo opportune ed equilibrate. Debbo pero' necessariamente insistere nell'affermare che alcune persone, approfittano del Vostro buon nome nel campo delle associazioni per consumatori, per fare i fatti propri e mettere in cattiva luce l'azienda che svolge la sua attivita', non si pongono il minimo problema per comunicare a terzi cose assolutamente non vere. Dette persone, per il proprio scopo (recuperare il costo di affiliazione) diffamano l'azienda procurando sospetto ed inquietudine su molte altre possibili affiliati o clienti, senza poi contare l'effetto negativo che detti articoli hanno sulla possibilita' di guadagno dei lavoratori in seno all'azienda e dei promotori e affiliati alla stessa. Come prova di cio' sono le domandeposte ad ADUC (le altre 4 sul Vostro forum) circa la richiesta diconoscenza della soc. Evolution Travel e i suoi servizi. Chi visita ilforum e legge i due pareri negativi, certamente non vedra' i 4 pareriequilibrati su ET, ma considerera' maggiormente i 2 contrari, con l'ovviarisoluzione di non fare affari con la mia mandante. I fini malevoli dei due inserzionisti sono evidenti quanto affermano che i guadagni (alti) sono solo per l'azienda e nulla per i promotori di essa; nel ribadire il concetto che chi non lavora non guadagna (vedi anche la sentenza del Tribunale di Padova - sezione lavoro, circa una causa intentata da uno dei promotori scontenti) Le invio per Sua opportuna conoscenza alcune fatture che la mia mandante paga a promotori seri e "lavoratori" - notera' che il guadagno non e' poi cosi misero. Il prodotto commercializzato da Evolution Travel e' vero e serio, non per nulla il sito www.evolutiontravel.net e' il sesto in Italia per visibilita'. I guadagni dei promotori seri e che lavorano denotano e provano che il prodotto "tira" non solo per l'azienda ma anche per loro, nonche' per gli acquirenti.
Quanto al messaggio della magistratura Padovana mi sembra chiaro che si riferisca a terzi aventi causa "erga omnes" di evitare e di astenersi dalle pubblicazioni diffamanti l'attivita' di Evolution Travel e del suo legale rappresentante, pertanto, riferibile anche alle inserzioni sul sito di ADUC. Di conseguenza sono ad insistere affinche' ADUC tolga dal Forum i due pareri contrari. Qualora non sia intenzione di dar seguito alla richiesta, riservandomi le azioni giudiziarie opportune, la prego di far pubblicare per estratto le mie missive e le sentenze che ho allegato alla mia RRR 12.09.2006. Rimango in attesa di una risposta e nel contempo, lieto dell'incontro professionale invio cordiali saluti.
Pierilario Troccolo
----------------------------
Pagina ripubblicata grazie a sentenza del giudice di Padova:
clicca qui
A suo tempo Pagina oscurata con provvedimento del Giudice del Tribunale di Padova, sezione distaccata di Este d.ssa Elsa Rubbis, datato 22.05.2007 relativamente al procedimento nr.40016/06
Risposta ADUC
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti