Scandalo commissione tributaria su Tarsu

Gentile Aduc in merito alla T.a.r.s.u del 2007 del comune di Marcianise (CE) come da voi consigliati presentai il ricorso alla commissione tributaria di Caserta mettendo le seguenti motivazioni.
In fatto: In seguito ai noti scandali ed emergenze in atto per la mancata raccolta e smaltimento dei rifiuti, che non sono conseguenza di casi fortuiti o di forza maggiore, ma solo di negligenza, imperizia, omissioni ed incapacità gestionale e programmatica dei politici e dei privati responsabili del settore. Verificandosi tale problema da anni nella sola regione Campania, non possono le
amministrazioni comunali e la stessa regione pretendere di richiedere il pagamento della tassa sui RSU avendo disatteso e trascurato il primario dovere della prestazione del servizio e di tutela dei diritti dei cittadini. Sempre più spesso il servizio prestato oltre che essere carente è completamente assente, tra l'altro palese e notorio a livello nazionale, dell'inadempimento della P.A. e, quindi, di sentirmi riconoscere la facoltà ed il diritto di sospendere o ridurre al 40% il pagamento del tributo. In Diritto l'art. 59 co. 4 e 6 del dlgs n. 507 del 1993, istitutivo del tributo per la raccolta dei rifiuti solidi urbani prevede che, nel caso di carente prestazione del servizio, il tributo possa essere ridotto nella misura del 40% o addirittura sospeso.
Bhe la commissione tributaria di Caserta mi diede ragione e nella sentenza scrisse riduce al 40% al Tarsula TARSU per l'anno 2006.
L'anno 2008 ho fatto lo stesso ricorso valevole per la tarsu 2007, ed il giudice della commissione tributaria di Caserta (faccio presente che il 2007 e inizio 2008 la situazioni rifiuti e' precipitata ), il giudice della commissione rigetta il ricorso..
Oggi invece mi arriva il ricorso del comune alla commissione regionale di Napoli Riguardanti il ricorso 2006 e siccome il ricorso del 2007 mi e' stato rigettato ha messo nel ricorso alla cartella del 2006 anche la sentenza del ricorso 2007 (perche' e' stato rigettato quindi punto di forza per il comune). Ora chiedevo siccome sono due atti separati possono essere usati come prova l'un contro l'altro (parlo di ricorsi?)
Chi ha ragione il giudice del 2007 o del 2008? Cosa mi consigliate di fare visto che tutte le istituzioni sono corrotte? Dopo la commissione regionale dove si puo' ancora ricorrere?
Grazie
Pasquale, da Marcianise (CE)