Richiesta risarcimento danni strada dissestata

Cara ADUC,
in data 22 febbraio u.s. con la mia autovettura percorrevo una delle vie principali del Comune di Fiumicino (V. Passo Buole); svoltai per un'altra che, inizialmente asfaltata, dopo 20 m diveniva "bianca", come tante altre nella zona (da tener presente che gran parte del quartiere ha origine abusiva di almeno 25/30 anni, nel frattempo il comune ha avuto forte crescita demografica e le strade ormai "acquisite" e di pubblica utilità). Improvvisamente urtavo un tombino fognario con conseguente rottura della coppa basamento motore (coppa dell'olio); adiacente al tombino, già di per sé rialzato dal livello stradale, vi era una grossa buca originando un dislivello di 15 cm, e data l'ora serale e la mancanza di illuminazione il fondo era assolutamente imprevedibile e costituiva insidia o trabocchetto. Ho notiziato i VVUU. Ho fatto richiesta risarcimento danni al Comune esponendo l'insidia/trabocchetto ed inserendo, nella richiesta stessa, alcune considerazioni estrapolate su internet, di diverse sentenze, che nella fattispecie sembravano al caso per facilitare la lettura all'uff. ricevente, ovvero che:
- la strada interessata è di collegamento tra pubbliche vie (v. Passo Buole - V. P. Damiani);
- che è sede di impianto di rete fognaria cittadina;
- che è sede di postazione di cassonetti per la raccolta dei rifiuti urbani;
- che la strada, pur non avendo tabella di denominazione posizionata all'incrocio, probabilmente è una continuazione di via P. Damiani (infatti all'inizio del tratto interessato vi è il civico nr. 11 della stessa via Damiani) oppure, ipotesi molto remota per le precedenti considerazioni, trattasi di strada c.d. vicinale ad uso pubblico;
- che, se strada vicinale, in base agli artt. 2 e 14 del C.d.S. (affermato inoltre in numerose pronunce della Corte Suprema di Cassazione: Cass. Civ. sez. II 26 febbraio 2004 n. 1956 - Cass. 2 novembre 1998, n. 10932 - Cass. Civ. sez. III 12 gennaio 1996 n. 191), le stesse sono assimilate alle strade comunali ed i poteri dell'ente proprietario sono esercitati dal Comune, il quale deve provvedere alla manutenzione, gestione e soprattutto all'installazione della segnaletica prescritta allo scopo di garantire la sicurezza e la fluidità della circolazione, adempimenti che non sono stati osservati;
- che la strada è segnalata sulle varie cartine stradali presenti in rete (Googlemap, .).
Il Comune (Uff. Assessorato Gest del Territorio Serv Nuove Opere) però ha risposto che "il tratto di strada non è in manutenzione all'Amministrazione, in quanto trattasi di area privata, mentre i chiusini sono in manutenzione alla Soc. ACEA ATO2".
Trattasi di area privata ma la via in questione non porta a nessuna area privata, non ha ingressi civici (a parte il nr. 11 di v. Damiani posto proprio all'inizio) e all'incrocio opposto al mio ingresso è presente un segnale di indicazione di svolta a sx e dx (tratto interessato). A questo punto conviene procedere direttamente dal Giudice di Pace contro il Comune stesso (viste le varie considerazioni di cui sopra) o fare richiesta all'ACEA ATO2 e al privato che non si sa chi sia. Dal Giudice di Pace conviene citare anche i soggetti indicati dal Comune pena la nullità della richiesta? Che consiglio potete darmi?
Grazie
Enzo, da Fiumicino (RM)