Cara ADUC
Richiesta informazioni lampade (b.c.e.) L.F.C..
Domanda
3 settembre 2009
In seguito a notizie apprese su alcuni siti internet (p.e: www.aamterranuova.it e www.altrainformazione.it), in riferimento
alla grave pericolosità delle lampade LFC (o altrimenti a basso consumo energetico), di prossima introduzione (forzata)
sul mercato europeo, desideravo avere maggiori notizie qualora a Vs. conoscenza.
In particolare, quanto riportato nei siti sopraindicati (con unica citazione tra tutte le associazioni di consumatori della ADUC), mi appare di estrema importanza per le conseguenze immediate sulla salute collettiva (radiazione elettromagnetiche; contenuti di mercurio; radiazioni pericolose UV), che la sostituzione con quelle ad incandescenza comporterà.
Ancora una volta gli investimenti delle industrie multinazionali del settore, avranno la priorità sulla salute dei consumato-
ri finali e ciò avverrà con il silenzio complice dei mezzi informativi di massa (per evitare ritorsioni da parte delle medesime
in termini di mancati introiti pubblicitari).
Riterrei, se confermati i contenuti degli effetti riportati, che tutte le associazioni di consumatori potessero mobilitarsi contro un pericolo imminente (pensiamo alle quantità di mercurio che si riverseranno nelle discariche, nelle falde acquifere o nel ciclo alimentare).
Chi a livello delle decisioni dell'U.E. ha forzato i tempi? Chiaramente come anzidetto, il recupero degli investimenti industriali e perchè non puntare sull'illuminazione a LED, la quale non ha alcuna controindicazione ambientale?
RingraziandoVi, colgo la gradita occasione per trasmettere i miei più cordiali saluti.
alla grave pericolosità delle lampade LFC (o altrimenti a basso consumo energetico), di prossima introduzione (forzata)
sul mercato europeo, desideravo avere maggiori notizie qualora a Vs. conoscenza.
In particolare, quanto riportato nei siti sopraindicati (con unica citazione tra tutte le associazioni di consumatori della ADUC), mi appare di estrema importanza per le conseguenze immediate sulla salute collettiva (radiazione elettromagnetiche; contenuti di mercurio; radiazioni pericolose UV), che la sostituzione con quelle ad incandescenza comporterà.
Ancora una volta gli investimenti delle industrie multinazionali del settore, avranno la priorità sulla salute dei consumato-
ri finali e ciò avverrà con il silenzio complice dei mezzi informativi di massa (per evitare ritorsioni da parte delle medesime
in termini di mancati introiti pubblicitari).
Riterrei, se confermati i contenuti degli effetti riportati, che tutte le associazioni di consumatori potessero mobilitarsi contro un pericolo imminente (pensiamo alle quantità di mercurio che si riverseranno nelle discariche, nelle falde acquifere o nel ciclo alimentare).
Chi a livello delle decisioni dell'U.E. ha forzato i tempi? Chiaramente come anzidetto, il recupero degli investimenti industriali e perchè non puntare sull'illuminazione a LED, la quale non ha alcuna controindicazione ambientale?
RingraziandoVi, colgo la gradita occasione per trasmettere i miei più cordiali saluti.
Risposta ADUC
Non abbiamo ulteriori informazioni oltre a quanto da noi pubblicato, che puo' trovare all'indirizzo:
clicca qui.
Non mi sembra che ci sia una grande mobilitazione delle associazioni di consumatori.
Non sappiamo chi ha forzato i tempi a livello Ue.
Il mercato Led si sta sviluppando e credo che abbia buone prospettive di successo nei prossimi anni.
clicca qui.
Non mi sembra che ci sia una grande mobilitazione delle associazioni di consumatori.
Non sappiamo chi ha forzato i tempi a livello Ue.
Il mercato Led si sta sviluppando e credo che abbia buone prospettive di successo nei prossimi anni.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti