Ordinanza - ingiunzione a.t.m. Milano

Cara ADUC,
in data 01/09/08 ho ricevuto tramite raccomandata dalle poste di Catanzaro una ordinanza ingiunzione da parte di A.T.M. Milano relativa al pagamento di una multa di ¤ 122 per un omesso pagamento di un biglietto avvenuto il 17/12/98.
Dopo 10 anni si preoccupano di recuperare un credito?
In seguito ad una ricerca su internet ho scoperto che A.T.M. sta cercando in tutti i modi di recuperare danaro facendo partire questo mese da Catanzaro (per risparmiare) migliaia di raccomandate relative a vecchie contravvenzione sperando di recuperare qualcosa.
A fine lettera recita così: "In caso di mancato pagamento entro 30 gg. dalla notificazione del presente provvedimento, si procederà, con aggravio di tutte le maggiori spese, all'esecuzione forzata ai sensi dell'art. 27 L. 689/81. avverso questo provvedimento può essere presentata, ai sensi degli artt. 22 e 22 bis L. 689/81, opposizione davanti al Giudice di Pace. L'opposizione non sospende i termini del pagamento e l'esecuzione del provvedimento."
Da quanto ho capito dopo una veloce ricerca la sanzione in oggetto risulterebbe prescritta come recita l'art. 28 L. 689/81 trascorsi 5 anni dall'ammenda.
Il Giudice di Pace Vito Dattolico rilascia in un'intervista che in base proprio alla sopracitata legge è automatico dare ragione a chi esercita opposizione trascorsi i 5 anni.
Ho pensato di inviare una raccomandata di diffida all'A.T.M. prima della scadenza dei 30 gg minacciando ricorso al Giudice di Pace avvalendomi della prescrizione, cosa mi consigliate di fare?
Devo scrivere anche al Giudice di Pace?
E' vero che ad A.T.M. non converrebbe andare avanti per soli ¤ 122, in quanto consapevole del riconoscimento da parte del giudice della prescrizione?
Secondo me se volevano riscuotere ci dovevano pensare prima, no?
RingraziandoVi anticipatamente, invio cordiali saluti.
Mario , da Milano (MI)