Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
27 aprile 2000
I riferimento al Vs. articolo in cui riportate:
"AUTOVELOX
La Corte di Cassazione ha emesso una sentenza con cui stabilisce che una multa per eccesso di velocita', se rilevata da un autovelox che emette un segnale acustico e che ha alcune caratteristiche di precisione (modello 104/C), puo' essere elevata solo se viene notificata subito a chi ha commesso l'infrazione, senza aspettare il risultato della foto scattata dalla stessa macchinetta. "
Volevo chiedervi se si tratta solo ed esclusivamente del modello 104/C o anche del 104 /C2.
La mia domanda e’ ovviamente in conseguenza di un multa presa da mio suocero con un autovelox modello 104 /C2.
Inoltre sul verbale viene fatto riferimento all'art. 384 comma 1, legge DPR 495/92 per il quale non e’ stato possibile fermare e verbalizzare subito la contravvenzione, e’ possibile sapere cosa recita tale articolo (e comma)?
Grazie.
"AUTOVELOX
La Corte di Cassazione ha emesso una sentenza con cui stabilisce che una multa per eccesso di velocita', se rilevata da un autovelox che emette un segnale acustico e che ha alcune caratteristiche di precisione (modello 104/C), puo' essere elevata solo se viene notificata subito a chi ha commesso l'infrazione, senza aspettare il risultato della foto scattata dalla stessa macchinetta. "
Volevo chiedervi se si tratta solo ed esclusivamente del modello 104/C o anche del 104 /C2.
La mia domanda e’ ovviamente in conseguenza di un multa presa da mio suocero con un autovelox modello 104 /C2.
Inoltre sul verbale viene fatto riferimento all'art. 384 comma 1, legge DPR 495/92 per il quale non e’ stato possibile fermare e verbalizzare subito la contravvenzione, e’ possibile sapere cosa recita tale articolo (e comma)?
Grazie.
Risposta ADUC
Gli articoli del codice della strada che le interessano sono dal 200 in poi: comunque le alleghiamo copia del vecchio testo.
La sentenza della Corte di Cassazione riguardava quello specifico modello, poiche' nel caso esaminato dalla Corte era quello il mezzo di rilievo che e' stato accertato consenta l'immediato rilievo e dunque l'immediata contestazione. Si presume che il C2 ed il C non abbiano differenze sostanziali, anche perche' e' il C2 ad essere sempre utilizzato.
La sentenza della Corte di Cassazione riguardava quello specifico modello, poiche' nel caso esaminato dalla Corte era quello il mezzo di rilievo che e' stato accertato consenta l'immediato rilievo e dunque l'immediata contestazione. Si presume che il C2 ed il C non abbiano differenze sostanziali, anche perche' e' il C2 ad essere sempre utilizzato.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti