Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
12 febbraio 2002
Tipo_Form - CONSIGLI
RICHIESTA - Il comune di Camaiore mi ha applicato una sanzione del 30% per versamento a saldo dell'ICI 1999, pagata in data 29/12/99, l'importo dovuto era 371000. Io avevo dichiarato e pagato 385000 ed analoga cifra in piu' nell'acconto.
Il caso vuole come vedete che 385000 e' uguale a 371000+3, 75% che il comune non accetta mancando il formale ravvedimento ed eventuali secondo loro interessi sul ritardato pagamento. E' giusto?
RICHIESTA - Il comune di Camaiore mi ha applicato una sanzione del 30% per versamento a saldo dell'ICI 1999, pagata in data 29/12/99, l'importo dovuto era 371000. Io avevo dichiarato e pagato 385000 ed analoga cifra in piu' nell'acconto.
Il caso vuole come vedete che 385000 e' uguale a 371000+3, 75% che il comune non accetta mancando il formale ravvedimento ed eventuali secondo loro interessi sul ritardato pagamento. E' giusto?
Risposta ADUC
Il quesito non e' molto piu' chiaro dell'altra volta, ad ogni modo stavolta cercheremo di farle delle ipotesi.
E' corretto che non le venga accettato un ravvedimento operoso, essendo decorso piu' di un anno. Ad ogni modo, se lei ha pagato una cifra maggiore del dovuto, non e' corretto che le possano chiedere alcuna sanzione.
Se pero' il problema e' che lei ha pagato in ritardo, provvedendo autonomamente a pagare la cifra in piu' che lei credeva fosse dovuta in relazione al termine decorso, senza pero' presentare alcuna pratica di ravvedimento, e' vero che il pagamento di una somma maggiorata (pur se pari all'importo della sanzione che avrebbe dovuto pagare per quello specifico ritardo) non e' utile a sanare la posizione, mancando la pratica di ravvedimento. Pertanto, la contestazione del Comune appare corretta, nel principio.
E' corretto che non le venga accettato un ravvedimento operoso, essendo decorso piu' di un anno. Ad ogni modo, se lei ha pagato una cifra maggiore del dovuto, non e' corretto che le possano chiedere alcuna sanzione.
Se pero' il problema e' che lei ha pagato in ritardo, provvedendo autonomamente a pagare la cifra in piu' che lei credeva fosse dovuta in relazione al termine decorso, senza pero' presentare alcuna pratica di ravvedimento, e' vero che il pagamento di una somma maggiorata (pur se pari all'importo della sanzione che avrebbe dovuto pagare per quello specifico ritardo) non e' utile a sanare la posizione, mancando la pratica di ravvedimento. Pertanto, la contestazione del Comune appare corretta, nel principio.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti