Lunedì 8 giugno 2026
Menu
Cara ADUC

Lettera del consumatore

8 novembre 1999
Domanda 8 novembre 1999
8-Nov-99

scusatemi se insisto, ma non riesco a comprendere le vostre tesi.

>ma l'assegno e' di fatto pagabile a vista. E' un termine che e' nato a suo tempo con le cambiali e da' il senso di come debba venire negoziato.
???? pagabile a vista ??? solo con le limitazioni di cui sotto, in contrasto con il senso letterale della dicitura 

>Per cio' che concerne il secondo punto, ....omissis.... bisogna appartenere ad un club: il club dei correntisti. L'emissione e la negoziazione e' possibile solo tra gli appartententi di questo club

altra pecca del ragionamento: ma allora xche' (e con che diritto) l'assicurazione mi paga con un titolo di credito (mi sembra che l'assegno rientri in questa categoria) che non sa se posso incassare (potrei non appartenere al club)???
In ogni caso l'assegno bancario, in quanto titolo di credito, e' regolato dalle leggi, e non dalle regole fatte da "..chi da le carte..". Peraltro il libro sui titoli di credito all'art. 43 (a meno di successivi cambiamenti a me non noti) cita "....l'assegno bancario emesso con la clausola non trasferibile non puo' essere pagato se non al prenditore o a richiesta di costui accreditato  nel suo conto corrente..." ..capito: a richiesta di costui!!! sempre lo stesso libro parla dell'assegno barrato che deve essere per forza accreditato su un conto corrente !!!!
insomma, mi sembra che la questione non sia cosi' scontata e, dato che riguarda molti cittadini e non solo me (ho gia' incassato il titolo, ma ribadisco che mi interessa portare avanti questa piccola..battaglia) vi sarei grato se mi potete fornire riferimenti precisi che possono giustificare il comportamento delle banche o, in mancanza di questi, magari un appoggio (anche solo consultivo) in questa querelle che sto portando avanti con Cariplo (a proposito se ricordo bene la normativa sull'ombusdman entro 30 giorni loro devono dare una risposta, poi, se non soddisfatto, potrei rivolgermi all'ombusdman dell'ABI)
bye.

Risposta ADUC
non ci attribuisca tesi che non sono nostre: questa non e' la nostra interpretazione, e' la legislazione. Forse, gli esempi fatti le saranno apparsi eccessivamente semplicistici, pero' da parte nostra c'era solo l'intenzione di rendere comprensibile un concetto, non di interpretarlo.
E per cio' che concerne l'assicurazione, il problema e' proprio con lei. E' nel suo diritto ottenere soldi liquidi e l'assegno e' solo una comodita' di cui usufruisce l'assicurazione.
Cio' che lei cita dell'art. 43 non muta la sostanza dell'argomento. Il fatto che l'assegno non trasferibile possa essere pagato solo alprenditore o versato sul conto non muta la sostanza: e' solo l'intestatario che ha diritto a riscuotere tale assegno, sia in liquidi che con versamento. Pero', tale prenditore deve essere conosciuto dalla banca, essere certificato da un notaio oppure affrire la garanzia di un conto corrente.
Prendere parti di disposizioni estrapolandole dall'intero contesto non aiuta ad avere una giusta visione della questione.
Cio' non toglie comunque che le cose possano cambiare, adottando una serie di accorgimenti che andrebbero individuati e valutati. Ci faccia dunque sapere se vi fossero eventuali novita'.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →