Insistenze di Ina Assicurazioni per trasformare le polizze

Nel 2001 ho sottoscritto un'assicurazione sulla vita a 25 anni con la Gestione Nuovo Fondo INA, sul Contratto leggo:
"Capitale differito a premio annuo con controassicurazione con capitale e premio espressi in "parti" della Gestione Nuovo Fondo INA"
I pregi pubblicizzati per questa Assicurazione erano i seguenti:
- Garanzia Minima, ovvero alla scadenza del contratto interesse del 2,5%. Di seguito vi mostro lo schema esplicativo che mi era stato fornito dall'Assicuratore, in questo caso si era simulato un rendimento minimo garantito del 2.5%:
ASSICURAZIONE VITA INA - RAPPRESENTAZIONE CON FORMULE DELLA REDDITIVITA' POLIZZA
rata L. 3.000.000
tasso 2,5%
Tempo 25 anni
somma delle rate L. 75.000.000
capitale finale L. 105.035.124

- La garanzia del 2,5% sarebbe stata quasi sicuramente superata da rendimenti che sarebbero dovuti essere dell'ordine, almeno, del 4%;
- Si sosteneva che il fondo sarebbe cresciuto perchè diversificato su molteplici forme di investimento: titoli distato, obbligazioni, titoli azionari, liquidità. Elevati rendimenti ed affidabilità nel tempo;
- dopo circa 12,5 anni si sarebbe potuto ritirare/recuperare il Capitale (senza interessi) versato ma, solo a scadenza il Montante. Sarebbero sempre sempre stati possibili, rimettendoci, Riscatti Parziali;
- La polizza veniva inizialmente pagata mensilmente, in seguito ho chiesto il pagamento semestrale giacchè l'indicizzazione mi faceva salire troppa la Rata. Adesso sono passato da circa 3.000.000 di Lire a circa ¤ 1.800 all'anno.
Ad ogni modo volendo potrei togliere l'indicizzazione.
Ecc.
CAMBIAMENTO DELLA POLITICA COMMERCIALE, non sono nei miei confronti; TRASFORMARE IL CONTRATTO in EURO FORTE e lasciare il Nuovo Fondo INA.
Perchè? secondo loro lo dovrei fare per queste ragioni:
a) Rendimento molto + alto (il Nuovo Fondo INA non avrebbe reso quasi nulla), circa il 5%;
b) Tasso minimo garantito del 2%, ridotto rispetto al 2,5% ma, secondo il venditore, molto + remunerativo giacchè ad Interesse Composto e non, come nel Nuovo Fondo INA, ad interesse Semplice;
c) Dovrei pagare un premio annuo + alto, quello che verso adesso sarebbe troppo basso (¤ 1.800 annui indicizzati); circa ¤ 200 al mese NoN indicizzato. l'indicizzazione si farebbe, eventualmente, solo dopo 4 o 5 anni per non far lievitare troppo il Premio e lasciare la scelta all'assicurato.
DOMANDO:
- Nel mio caso conviene TRASFORMARE il contratto come, da tempo, insistono che faccia?
- Considerando il fatto che la polizza in corso avrebbe reso poco, a detta dell'assicuratore, possibile che attualmente con l'EURO FORTE avrei rendimenti del 5% ?
- Ho letto il vostro articolo su come valutare il capitale assicurato a scadenza in meno ma, la mia Assicurazione attuale (Nuovo Fondo INA a 25 anni dal 2001) è indicizzata espressa in Parti e quindi non risulta possibile fare il raffronto Tasso tecnico, capitale a scadenza e il versamento annuale.
CONCLUDENDO:
Le continue insistenze a passare all'EURO FORTE hanno un senso ? Sembrano molto convinti e mi guardano quasi stupiti del fatto che non ho ancora TRASFORMATO il contratto.
Mi hanno anche fatto capire che il Nuovo Fondo INA è come "abbandonato", "fisiologica" una Trasformazione dopo 7 anni.
Rimango in attesa di una Vostra cortese Risposta.
DISTINTI SALUTI
Alessandro, da Gussago (BS)