Cara ADUC
Genialloyd, Legge Bersani non rispettata nella sostanza?
Domanda
4 marzo 2008
In data 25.2.2008 ho inviato il seguente fax a Genialloyd per chiarimenti su un preventivo di assicurazione per una seconda auto. Non ho ancora ricevuto alcuna risposta, Vi chiedo un consiglio su come procedere.
Grazie
Oggetto: Preventivo n. xxxxxx per assicurazione auto.
Con riferimento al preventivo di cui in oggetto, speditomi via e-mail il 21 gennaio u.s., richiedo, non avendo avuto soddisfacenti giustificazioni telefoniche, formali chiarimenti in merito al premio lordo (¤449,54) relativo alla garanzia Responsabilità Civile.
La richiesta scaturisce dal ritenere che il premio preventivato sia elevato considerando quanto di seguito rappresentato:
1. esso si riferisce ad una mia seconda auto, Ford Fiesta Clever 1,2 16V 5P da 55KW, recentemente acquistata, nuova, con consegna prevista entro il mese di marzo p.v.;
2. sono contraente anche della polizza assicurativa n. xxxxxx, relativa all'auto FIAT Brava 1,4 12V (59KW) immatricolata nel 1998, con scadenza 31.7.2008. Il premio lordo pagato per la garanzia RC è stato di ¤ 404,71;
3. il preventivo è stato effettuato nell'applicazione della legge Bersani tant'è che è stata riconosciuta la classe Bonus Malus 1;
4. nel corso del 2007 mi risulta, da indagini delle associazioni dei consumatori, che le polizze assicurative auto, per un profilo simile al mio e tenendo conto della città di residenza, siano aumentate mediamente di circa l'1%.
In sintesi non si riesce a capire come mai, a parità di alcune condizioni:
· stesso intestatario, stesso contraente, uguale classe di merito, stessa residenza, alimentazione del veicolo, ecc.,
ed in presenza di altre condizioni meno penalizzanti:
· percorrenza chilometrica annua prevista (10000 km contro i 10000-20000), potenza del veicolo inferiore (55KW contro 59KW) km e minore vetustà dell'auto, sia richiesto un premio RC superiore del 10% a quello pagato per la FIAT Brava di cui sopra.
Sembra che la legge Bersani sia rispettata nella forma (corretto riconoscimento della classe di merito) ma non nella sostanza (premio richiesto). In attesa di chiarimenti porgo distinti saluti.
Mariano, da Roma (RM)
Grazie
Oggetto: Preventivo n. xxxxxx per assicurazione auto.
Con riferimento al preventivo di cui in oggetto, speditomi via e-mail il 21 gennaio u.s., richiedo, non avendo avuto soddisfacenti giustificazioni telefoniche, formali chiarimenti in merito al premio lordo (¤449,54) relativo alla garanzia Responsabilità Civile.
La richiesta scaturisce dal ritenere che il premio preventivato sia elevato considerando quanto di seguito rappresentato:
1. esso si riferisce ad una mia seconda auto, Ford Fiesta Clever 1,2 16V 5P da 55KW, recentemente acquistata, nuova, con consegna prevista entro il mese di marzo p.v.;
2. sono contraente anche della polizza assicurativa n. xxxxxx, relativa all'auto FIAT Brava 1,4 12V (59KW) immatricolata nel 1998, con scadenza 31.7.2008. Il premio lordo pagato per la garanzia RC è stato di ¤ 404,71;
3. il preventivo è stato effettuato nell'applicazione della legge Bersani tant'è che è stata riconosciuta la classe Bonus Malus 1;
4. nel corso del 2007 mi risulta, da indagini delle associazioni dei consumatori, che le polizze assicurative auto, per un profilo simile al mio e tenendo conto della città di residenza, siano aumentate mediamente di circa l'1%.
In sintesi non si riesce a capire come mai, a parità di alcune condizioni:
· stesso intestatario, stesso contraente, uguale classe di merito, stessa residenza, alimentazione del veicolo, ecc.,
ed in presenza di altre condizioni meno penalizzanti:
· percorrenza chilometrica annua prevista (10000 km contro i 10000-20000), potenza del veicolo inferiore (55KW contro 59KW) km e minore vetustà dell'auto, sia richiesto un premio RC superiore del 10% a quello pagato per la FIAT Brava di cui sopra.
Sembra che la legge Bersani sia rispettata nella forma (corretto riconoscimento della classe di merito) ma non nella sostanza (premio richiesto). In attesa di chiarimenti porgo distinti saluti.
Mariano, da Roma (RM)
Risposta ADUC
la ringraziamo molto della sua segnalazione che pubblichiamo sul nostro sito, e che sintetizza concetti da noi piu' volte espressi riguardo all'inutilita' di certe liberalizzazioni. Ovviamente non possiamo darle chiarimenti perche' essi, semmai, dipendono dal contratto nonche' dai criteri tariffari della compagnia. La legge Bersani, come dice lei, e' rispettata, perche' non ha mai previsto che la seconda auto dovesse essere assicurata agli "stessi costi". La differenza potrebbe scaturire da sconti o tariffe piu' favorevoli legate alla prima auto (classe interna piu' bassa). Sul sito dell'ISVAP puo' trovare utili informazioni, anche magari per vagliare altri preventivi:
clicca qui IL CONSUMATORE
clicca qui IL CONSUMATORE
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti