Cara ADUC
Caso Cirio: dopo l'azione penale, mi consigliate anche quella civile?
Domanda
8 febbraio 2004
Egregi Signori, > sto seguendo con attenzione l'evolversi del caso Cirio in quanto "fregato" dalla mia banca (Antonveneta -> ABN Amro -> Capitalia).
> La filiale che mi ha chiamato a casa mi ha rifilato l'obbligazione Cirio facendomi firmare un modulo abitualmente utilizzato per i titoli di stato e totalmente privo di indicazioni se non il nome del titolo.
> Il profilo di rischio da me dichiarato e' medio.
Ho gia' depositato esposto penale per truffa aggravata presso la procura di Milano.
L'importo e' pari a 34.000 ¤. Il Sig. Sella ha recentemente dichiarato che il rischio e' stato spiegato ai risparmiatori ma, in base al T. U. F., non dovrebbe essere a carico della banca l'onere di dimostrare di aver fornito le indicazioni relative a rischio, titolo quotato fuori dai mercati regolamentati, conflitto di interessi (a proposito il titolo mi e' stato venduto sul mercato grigio 8 giorni prima del collocamento) etc. quindi su opportuni moduli controfirmati?
Mi consigliate di proseguire con una causa alla banca in sede civile?
Ho letto, inoltre, sul Mondo di questa settimana che la decima sezione di Roma il 5/2 p. v. si dovrebbe pronunciare sulla richiesta di nullita' dei contratti Cirio per mancanza di rispetto di norme imperative (cod.
civile art. 1418 -> no art. 94 T. U. F. /assenza prospetto informativo e regolamenti attuativi del T. U. F.). Le sembra una strada percorribile?
Scusatemi per le numerose domande, spero di ricevere una risposta da parte Vostra.
Porgo i migliori saluti, Alberto, da MIlano
> La filiale che mi ha chiamato a casa mi ha rifilato l'obbligazione Cirio facendomi firmare un modulo abitualmente utilizzato per i titoli di stato e totalmente privo di indicazioni se non il nome del titolo.
> Il profilo di rischio da me dichiarato e' medio.
Ho gia' depositato esposto penale per truffa aggravata presso la procura di Milano.
L'importo e' pari a 34.000 ¤. Il Sig. Sella ha recentemente dichiarato che il rischio e' stato spiegato ai risparmiatori ma, in base al T. U. F., non dovrebbe essere a carico della banca l'onere di dimostrare di aver fornito le indicazioni relative a rischio, titolo quotato fuori dai mercati regolamentati, conflitto di interessi (a proposito il titolo mi e' stato venduto sul mercato grigio 8 giorni prima del collocamento) etc. quindi su opportuni moduli controfirmati?
Mi consigliate di proseguire con una causa alla banca in sede civile?
Ho letto, inoltre, sul Mondo di questa settimana che la decima sezione di Roma il 5/2 p. v. si dovrebbe pronunciare sulla richiesta di nullita' dei contratti Cirio per mancanza di rispetto di norme imperative (cod.
civile art. 1418 -> no art. 94 T. U. F. /assenza prospetto informativo e regolamenti attuativi del T. U. F.). Le sembra una strada percorribile?
Scusatemi per le numerose domande, spero di ricevere una risposta da parte Vostra.
Porgo i migliori saluti, Alberto, da MIlano
Risposta ADUC
il suo sembra un caso classico di sottoscrizione in violazione della legge.
Le consigliamo di rivolgersi ad Assorisparmiatori (associazione con la
quale l'Aduc collabora per il caso Cirio, oltre che per altri casi) clicca qui
Le consigliamo di rivolgersi ad Assorisparmiatori (associazione con la
quale l'Aduc collabora per il caso Cirio, oltre che per altri casi) clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti