Giovedì 4 giugno 2026
Menu
Cara ADUC

Verbale violazione cds

9 maggio 2009
Domanda 9 maggio 2009
salve, sono una dipendente del servizio pubblico in Roma; qualche giorno fa mi è stata notificata dalla mia azienda una multa che riporto di seguito:
verbale n....(accertamento n...) consegnato alla poste italiane il 17-02-09
il giorno 01-10-2008 alle ore 9,20 nel comune di..in via...dir..il conducente del veicolo...,autobus, targa... ha violato il seguente articolo: 1)art. 41/11,146/3
del nuovo cds:oltrepassava il semaforo malgrado segnalasse via impedita (luce rossa). la violazione comporta una decurtazione di 6 punti. Le violazioni
accertate, ricorrendo le condizioni dell'art.126 comma 1-bis del c.d.s. determineranno complessivamente la decurtazione di 6 punti dalla patente.
Motivo mancata contestazione: IMPOSSIBILITà DI FERMARE IL VEICOLO IN CONDIZIONI DI SICUREZZA E NEI MODI REGOLAMENTARI PER ASSENZA DI SPAZIO AL MARGINE DELLA CARREGGIATA. dati proprietario: ATAC residente a Roma in via....
Entro 60 giorni dalla data di notifica del presente verbale è ammesso il pagamento in misura ridotta di 143,00 euro, più spese procedurali e di notifica di 11.'5 per un tot di 154,05.
agente accertatore:.....MATR......
AGENTE ACCERTATORE.....MATR...
IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO: IL COMANDANTE DI GRUPPO PRO-TEMPORE.
IL PRESENTE VERBALE è STATO REDATTO CON SISTEMI MECCANIZZATI. LA FIRMA AUTOGRAFA DEL RAPPRESENTANTE DELL'UFFICIO CHE HA REDATTO IL PRESENTE ATTO è SOSTITUITA DAL SOGGETTO RESPONSABILE AI SENSI DELL'ART.3 DEL DL 12/02/1993, N.39.VEDI AVVERTENZE.
segue poi la comunicazione per la decurtazione dei punti della patente.
I miei dubbi sono questi: parto dal presupposto che sicuramente non ho attraversato l'incrocio in questione (uno dei più pericolosi di roma) con il rosso essendo una professionista e percorrendo quella strada più volte al giorno so a cosa andrei incontro (incidente sicuro), posso solo pensare di aver
impegnato l'incrocio con la luce verde e poi magari per il troppo traffico essermi trovata al centro dell'incrocio con il rosso (ho calcolato i tempi dell'arancione di quel semaforo: 4 secondi) mi sembrano veramente pochi per un incrocio di quelle dimensioni (1 strada anche a 4 corsie). Non potendo dimostrare la mia assoluta ragione, ho cercato qualche vizio di forma del verbale.
Secondo voi potrei ricorrere al giudice di pace per i seguenti motivi:
- mancanza di nominativo del soggetto responsabile del procedimento come espressamente indicato dall'art. 3 comma 2 del dlgs 39 (secondo me il
comandante di gruppo pro-tempore deve considerarsi come una qualifica e non un nominativo).
- assenza di indicazioni circa il mio diritto a ricorrere avverso il verbale (non so se questo però è regolato da qualche legge), non vi è scritto nè i tempi nè a chi rivolgermi per un ricorso eventuale.
mi scuso per la lunghezza spero in un vostro consiglio resto in attesa ringraziandovi fin da ora
Rosalba, da Roma (RM)

Risposta ADUC
- pro-tempore: puo' essere un motivo.
- assenza estremi per il ricorso: puo' essere un motivo.
Se ha intenzione di ricorrere, le consigliamo anche di inserire la questione della durata di 4 secondi del giallo e delle caratteristiche dello specifico incrocio. La legge non norma la durata, ma e' generica rifacendosi pero' a valutazioni di sicurezza. Qui il modulo per eventualmente fare ricorso: clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →