Le stellette sui fondi comuni

La sua domanda e' molto interessante e, crediamo, utile per i lettori. Ci sono varie scuole di pensiero sull'argomento. Una cosa e' certa, se vuole scegliere un fondo comune d'investimento che faccia gestione attiva (al posto di uno a gestione passiva, come ad esempio gli ETF) e' certamente mille volte piu' intelligente farlo utilizzando un criterio come potrebbero essere i rating di Morningstar (o di qualche altra agenzia) piuttosto che farlo in balia delle offerte dei venditori di fondi. La scuola di pensiero nella quale io credo e mi rispecchio ritiene che i rendimenti passati non abbiano nessuna correlazione con quelli futuri. Scegliere i fondi buoni e' un po' come scegliere le azioni buone. Ci sono maggiori probabilita' di sbagliare che non di far bene e sicuramente i costi vi saranno. Molto piu' razionale, a nostro avviso, scegliere strumenti a gestione passiva come gli ETF o i pochi fondi/sicav a gestione passiva. Ripetiamo che questo tipo di approccio e' uno degli approcci possibili. E' necessario, come in tutte le cose, ragionare con la propria testa. Certamente se si crede nella gestione attiva, allora e' necessario avere gli atteggiamenti coerenti e fare la scelta in base ai rating dei fondi. Quanto ai fondi che ha citato, si tratta di fondi che effettivamente hanno fatto bene in passato. E' importante pero' ricordarsi che non vi sono garanzie che questo accadra' anche in futuro mentre (ovviamente) i costi sono garantiti.